CASE OF J.M. AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția CM/ResDH(2012)231 [1] J.M. împotriva Regatului Unit Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (doc. nr. 37060/06, hotărâre din 28 septembrie 2010, finală la 28 decembrie 2010) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)937E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)937E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Execuția hotărârilor din Raportul de acțiune al Curții Europene de Drepturi Omului JM/Regatul Unit (depunerea nr. 37060/06; hotărârea finală la 28/12/2010) Informații transmise de Guvernul Regatului Unit la 10 octombrie 2011 Raportul cazului Cazul a implicat o mamă absentă care a avut aceeași relație sexuală. Ca părintele nerezidenți a fost obligată să contribuie la educația copiilor ei și în 2001 legislația relevantă prevedea o cantitate redusă atunci când părintele absenți era într-o relație, dar nu a luat în considerare aceleași relații sexuale. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a susținut că s-a încălcat art. 14 CEDO în coroborat cu art. 1 Protocolul 1 CEDO. Măsuri individuale Satisfacție echitabilă Aprobarea justă de satisfacție a fost plătită; dovezi atașate. Măsuri generale Măsuri generale Măsuri generale Guvernul consideră că nu sunt necesare alte măsuri generale deoarece plângerea discriminării în acest caz a fost deja rezolvată prin intermediul legislației – Legea privind parteneriatul civil din 2004 și legislația subordonată. Acest lucru a modificat legislația relevantă pentru a prevedea că, în situația relevantă, aceleași relații sexuale sunt luate în considerare în mod echivalent cu relațiile dintre persoanele de sex opus. Publicație Hotărârea a fost publicată în: - Toate Rapoartele Legii Angliei: [2010] Toate ER (D) 51 (Oct) http://lexisweb.co.uk/cases/2010/Septembrie/JM-v-United-Kingdom - Baza de date a Institutului de Informare Legal britanic și irlandez: [2010] CEDH 1361 http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2010/1361.html Diseminare - Guvernul consideră că nu este necesar să se difuzeze judecata deoarece legea a fost deja modificată (de fapt, acum un timp considerabil – Legea privind parteneriatele civile din 2004 și legislația subordonată) și, prin urmare, sublinierea legislației anterioare ar fi inutile și confuz. - Guvernul consideră că toate măsurile necesare au fost luate și că cazul ar trebui închis. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 la a 1157-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)231

[1]

J.M. against United Kingdom

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 37060/06, judgment of 28 September 2010, final on 28 December 2010)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)937E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)937E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Execution of Judgments of the European Court of Human Rights

Action Report

JM v The United Kingdom (application no

.

37060/06; judgment final on 28/12/2010)

Information submitted by the United Kingdom Government on 10 October 2011

Case Summary

Case description

The case involved an absent mother who was in a same sex relationship. As the non resident parent she was required to contribute towards her children’s upbringing and in 2001 the relevant legislation provided for a reduced amount when the absent parent was in a relationship, but took no account of same sex relationships.

The European Court of Human Rights held that there had been a violation of Article 14 ECHR in conjunction with Article 1 Protocol 1 ECHR.

Individual Measures

2.

Just satisfaction

:

The just satisfaction award has been paid; evidence attached.

General Measures

3.

General measures

:

The Government considers no further general measures are necessary because the discrimination complaint in this case has already been resolved by means of legislation – the Civil Partnership Act 2004 and subordinate legislation. This amended the relevant legislation to provide that, in the relevant situation, same sex relationships are taken into account in an equivalent way to relationships between persons of the opposite sex.

4.

Publication

:

The judgment has been published in:

- All England Law Reports: [2010] All ER (D) 51 (Oct)

http://lexisweb.co.uk/cases/2010/September/JM-v-United-Kingdom

- British and Irish Legal Information Institute Database: [2010] ECHR 1361

http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2010/1361.html

5.

Dissemination

:

- The Government considers it is unnecessary to disseminate the judgment because the law has already been changed (in fact, some considerable time ago – Civil Partnerships Act 2004 and subordinate legislation) and so highlighting the previous legislation would be unnecessary and confusing.

- The Government considers that all necessary measures have been taken and the case should be closed.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2012 at the 1157th Meeting of the Ministers’ Deputies.