Stefan împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(2012) 203 [1] Ștefan împotriva României Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Recherche n 28319/03, Hotărârea din 6 aprilie 2010, definitivă la 6 iulie 2010) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la o procedură penală din cauza anulării de către Curtea Supremă de Casație și Justiție a unei hotărâri definitive în urma unei acțiuni în anulare formulate de procurorul general (violarea articolului 6 alineatul (1)) (a se vedea detaliile în După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că statul pârât le-a acordat moștenitorilor reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatarea încălcării de către Curte impune, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE în temeiul articolului 15 alineatul (2) din Convenție.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2012) 203 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Ștefan împotriva României Rezumat introductiv al cauzei Această cauză se referă la o cauză a procedurii penale care rezultă din anularea unei hotărâri definitive a Curții Supreme de Casație și Justiție în 2003 ca urmare a unei acțiuni în anulare întreprinse de procurorul general (încălcarea articolului 6§1). Ca urmare a anulării acestei hotărâri, reclamantul a fost condamnat la o pedeapsă mai severă cu închisoarea. Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli totale 200 EUR 200 EUR Plătit la 08/10/2010 (cu dobânzi) b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acordat reclamantului o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral suferit.

Autoritățile au indicat că reclamantul a decedat la 09/06/2010. art. 4081 din Codul de procedură penală prevede posibilitatea redeschiderii unei proceduri penale în urma unei hotărâri a Curții Europene. Cu toate acestea, conform informațiilor de care dispun autoritățile, moștenitorii reclamantului nu au solicitat redeschiderea procedurii penale, pusă în discuție de hotărârea Curții Europene. Având în vedere cele de mai sus, Comitetul miniștrilor a considerat necesară nici o altă măsură individuală. II. Măsuri generale Măsurile generale luate de autoritățile române sunt prezentate în Rezoluția finală CM/ ResDH (2011)27 adoptată în cauzele Bota, Sergiu Popescu și Precipu împotriva României (hotărârile 04/11/2008, 16/12/2008 și 27/01/2009).

III. Constatările din partea statului pârât Guvernul consideră că nu este necesară nicio altă măsură individuală în acest caz, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că România și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012, cu ocazia celei de-a 1157-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2012)203 [1] Ștefan contre Roumanie Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme (Requête n o 28319/03, arrêt du 6 avril 2010, définitif le 6 juillet 2010) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l’iniquité d’une procédure pénale en raison de l’annulation par la Haute Cour de cassation et de justice d’un arrêt définitif à la suite d’un recours en annulation formé par le Procureur général (violation de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé aux héritiers du requérant la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2012)203 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Ștefan contre Roumanie Résumé introductif de l’affaire Cette affaire concerne l’iniquité de la procédure pénale résultant de l’annulation d’une décision de justice définitive par la Haute Cour de cassation et justice en 2003 à la suite d’un recours en annulation exercé par le Procureur général (violation de l’article 6§1). A la suite de l’annulation de cette décision, le requérant a été condamné à une peine de prison plus sévère. I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 3 200 EUR - 3 200 EUR Payé le 08/10/2010 (avec intérêts) b) Mesures individuelles La Cour européenne a octroyé au requérant une satisfaction équitable au titre du préjudice moral subi.

Les autorités ont indiqué que le requérant est décédé le 09/06/2010. L’article 408¹ du Code de procédure pénale prévoit la possibilité de rouvrir une procédure pénale suite à un arrêt de la Cour européenne. Toutefois, selon les informations dont disposent les autorités, les héritiers du requérant n’ont pas demandé la réouverture de la procédure pénale, mise en cause par l’arrêt de la Cour européenne. Au vu de ce qui précède, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres. II. Mesures générales Les mesures générales prises par les autorités roumaines sont présentées dans la Résolution finale CM/ ResDH (2011)27 adoptée dans les affaires Bota, Sergiu Popescu et Precup contre Roumanie (arrêts du 04/11/2008, 16/12/2008 et 27/01/2009).

III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’aucune autre mesure individuelle n’est requise dans cette affaire, que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Roumanie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 6 décembre 2012 lors de la 1157e réunion des Délégués des Ministres.