AFFAIRE DARVAS CONTRE LA HONGRIE

Rezoluția CM/ResDH(2012)188 [1] Darvas împotriva Ungariei Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Recherche n 19547/07, Hotărârea din 11/01/2011, definitivă la 11/04/2011) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că el supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos " Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă, care a fost transmisă de Curte Comitetului în cauza de mai sus și încălcarea constatată (a se vedea documentul DH-DD(2012) 877E [2] care reamintește obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (3) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum ; și măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; Am invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012) 877E) ; cu asigurarea faptului că au fost adoptate toate măsurile impuse prin art. 46 alineatul (1) DECLAMENTUL CHILLEI și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și DECIDE d on . Final Action Report of 21 March 2012 App. No. 19547/07 Darvas v. Hungary judgment of 11/01/2011 Introductory case summary The Court found violation of Article 5 § 1 of the Convention because of the manner in which the question of pre-trial detention was dealt with the parts. The Court held that there had been unjustified pre-trial detention of the aplicant from 10/08/2006 at the latest until his release on contractation on 30/11/2006 because the underlying reasons were not supported by adequate factual elements. I. Payment of just satisfaction and individual measures Just satisfaction for moraly damage sustained was paid to the applicant on time. No further individual Measures were considered necessary, ciocause the aplicant was released from pre-trial detention on 30/11/2006. II. General Measures The judgment has been publicshed on the website of the Government (www.kormany.hu) and was simte to the Office of the National Council of the Judiciary. It should be resalled that the general measures with a view to ensuring that special reasons are provided for decisions ordering detention on reman were already adopted in the context of the cases of Imre, Maglódi, Csáky and Bárkányi against Hungary (see Resolution CM/ResDH(2011) 2222). III. Concluzii of the respondent state The Government consider that the measures adopted have fully remedied the consecvences for the aplicant of the violation found by the Court in this case and that Hungary has commised with its obligations under Article 46, paragraph 1 of the Convention. Budapest, 21 March 2012 Zoltán Tallódi Co-Agent for the Government of Hungary [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 6 decembrie 2012 în cadrul celei de-a 1157-a ședințe a delegaților miniștrilor. [2] Numai în limba engleză

Résolution CM/ResDH(2012)188

[1]

Darvas contre Hongrie

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

(Requête n

o

19547/07, arrêt du 11/01/2011, définitif le 11/04/2011)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit qu’il surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif, qui a été transmis par la Cour au Comité dans l’affaire ci-dessus et la violation constatée (voir document

DH-DD(2012)877E

)

[2]

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

; et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer aux obligations susmentionnées

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le Gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2012)877E

) ;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées

;

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Final Action Report of 21 March 2012

Appl. No. 19547/07

Darvas v. Hungary judgment of 11/01/2011

Introductory case summary

The Court found violation of Article 5 § 1 of the Convention because of the manner in which the question of prolongation of the applicant’s pre-trial detention was dealt with by the courts. The Court held that there had been unjustified pre-trial detention of the applicant from 10/08/2006 at the latest until his release on bail on 30/11/2006 because the underlying reasons were not supported by adequate factual elements.

I. Payment of just satisfaction and individual measures

Just satisfaction for non-pecuniary damage sustained was paid to the applicant on time. No further individual measures were considered necessary, because the applicant was released from pre-trial detention on 30/11/2006.

II. General measures

The judgment has been published on the website of the Government (

www.kormany.hu

) and was sent to the Office of the National Council of the Judiciary.

It should be recalled that the general measures with a view to ensuring that specific reasons are provided for decisions ordering detention on remand were already adopted in the context of the cases of Imre, Maglódi, Csáky and Bárkányi against Hungary (see Resolution CM/ResDH(2011)222).

III. Conclusions of the respondent state

The Government consider that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation found by the Court in this case and that Hungary has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1 of the Convention.

Budapest, 21 March 2012

Zoltán Tallódi

Co-Agent for the Government of Hungary

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 6 décembre 2012 lors de la 1157e réunion des Délégués des Ministres.

[2]

En anglais uniquement