CASE OF SZEPESI AGAINST HUNGARY

Rezoluția CM/ResDH(2012)92 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Szepesi împotriva Ungariei (domanda nr. 7983/06, hotărârea din 21 decembrie 2010, finală la 21 martie 2011) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)387E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata oricăror sume atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, după caz: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)387E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE pentru a închide examinarea acestuia. Raport de acțiune din 19 august 2011 Appl. nr. 7983/06 Szepesi, hotărârea 21/12/2010 (revizuită) Raportul introductiv Reclamantul, Tibor Szepesi, este un național maghiar născut în 1966 și trăiește în Budapesta. În baza articolului 5 § 3 (dreapta la libertate și securitate), el s-a plâns că a fost reținut în închisoare timp de trei ani în acuzații de trafic de droguri. El a fost considerat vinovat în septembrie 2008 și condamnat la șase ani de închisoare. Curtea a constatat o încălcare în special deoarece, deși un proiect de pronunțare a acuzației a fost depus la 05/07/2004, procesul a început doar la 09/05/2005. Curtea a constatat că această perioadă de inactivitate de zece luni a fost ireconciliabilă cu „diligența specială” necesară în astfel de cazuri. Doar satisfacția răsplătită reclamantului a fost plătită la 21 aprilie 2011 (prejudiciu moral 4800 €, 1269874 HUF). Timpul excesiv petrecut în timpul detenției preliminare a fost luat în considerare de către instanța de judecată condamnând reclamantul la șase ani de închisoare (a se vedea § 19 din hotărâre). Prin urmare, nu sunt necesare măsuri individuale suplimentare în procesul de execuție. II. Măsuri generale Publicare și diseminare Decizia a fost tradusă și versiunea maghiară a fost publicată pe site-ul Guvernului (www.kormany.hu Guvernul a trimis hotărârea Biroului Consiliului Național Judiciar pentru a informa instanțelor cu privire la conținutul hotărârii și pentru a ține seama în mod corespunzător de concluziile hotărârii în practica lor viitoare. Ar trebui reamintit faptul că măsurile generale privind lungimea excesivă a detenției preventive au fost deja adoptate în contextul cazurilor Imre, Maglódi, Csâky și Bârkânyi împotriva Ungariei (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2011)222). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curte în acest caz și că Ungaria a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție. Budapesta, 19 martie 2012 Zoltân Tallódi Co-Agent al Guvernului Ungariei [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 iunie 2012 la a 1144-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)92

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Szepesi against Hungary

(Application No. 7983/06, judgment of 21 December 2010, final on 21 March 2011)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)387E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required :

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its above mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)387E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Action Report of 19 August 2011

Appl. No. 7983/06

Szepesi, judgment of 21/12/2010 (Revised)

Introductory case summary

The applicant, Tibor Szepesi, is a Hungarian national who was born in 1966 and lives in Budapest. Relying on Article 5 § 3 (right to liberty and security) he complained that he had been kept in detention on remand for three years on drug-trafficking charges. He was found guilty in September 2008 and sentenced to six years’ imprisonment. The Court found a violation in particular because although a bill of indictment was submitted on 05/07/2004, the trial only began on 09/05/2005. The Court found that this ten-month period of inactivity was irreconcilable with the requisite “special diligence” in such cases.

I.

Individual measures

Just satisfaction rewarded to the applicant was paid on 21 April 2011 (non-pecuniary damage 4800 €, 1269874 HUF). The excessive time spent in pre-trial detention was taken into account by the court sentencing the applicant to 6 years of imprisonment (see § 19 of the judgment). Therefore no further individual measures are necessary in the execution process.

II.

General measures

Publication and dissemination

The decision was translated and the Hungarian version was published on the website of the Government (

www.kormany.hu

).

The Government sent the judgment to the Office of the National Judicial Council in order to inform the courts about the content of the judgment and to take due account of the findings of the judgment in their future practice.

It should be recalled that the general measures concerning excessive length of pre-trial detention were already adopted in the context of the cases of Imre, Maglódi, Csâky and Bârkânyi against Hungary (see Resolution CM/ResDH(2011)222).

III.

Conclusions of the respondent state

The Government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the Court in this case, and that Hungary has thus complied with its obligations under Article 46, Paragraph 1 of the Convention.

Budapest, 19 March 2012

Zoltân Tallódi

Co-Agent of the

Government of Hungary

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 6 June 2012 at the 1144th Meeting of the Ministers’ Deputies.