CASE OF DARVAS AGAINST HUNGARY

Rezoluția CM/ResDH(2012)188 [1] Darvas împotriva Ungariei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (documentul nr. 19547/07, hotărârea nr. 11/01/2011, finală la 11/04/2011) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită (a se vedea documentul DH-DD(2012)877E Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)877E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Raportul final de acțiune din 21 martie 2012 Appl. nr. 19547/07 Darvas c. Hotărârea Ungariei 11/01/2011 Raportul preliminar Curtea a constatat încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție din cauza modului în care problema prelungirii detenției anterioare a reclamantului a fost tratată de către instanțe. Curtea a susținut că nu s-a justificat detenția preliminară a reclamantului de la 10/08/2006 cel târziu până la eliberarea sa pe cauțiune la 30/11/2006, deoarece motivele subiacente nu au fost susținute de elemente de fapt adecvate. Doar satisfacția pentru prejudiciile morale suportate a fost plătită reclamantului la timp. Nu au fost considerate necesare măsuri individuale suplimentare, deoarece reclamantul a fost eliberat din detenție prealabilă la 30/11/2006. II. Măsuri generale Hotărârea a fost publicată pe site-ul Guvernului ( www.kormany.hu ) și a fost trimisă Biroului Consiliului Național al Judiciarității. Este necesar să se reamintească faptul că măsurile generale pentru a se asigura că sunt furnizate motive specifice pentru deciziile de ordonare a detenției în reținere au fost deja adoptate în contextul cazurilor de Imre, Maglódi, Csáky și Bárkányi împotriva Ungariei (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2011)222). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării constatate de Curte în acest caz și că Ungaria a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție. Budapesta, 21 martie 2012 Zoltán Tallódi Co-Agent pentru Guvernul Ungariei [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 la a 1157-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)188

[1]

Darvas against Hungary

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 19547/07, judgment of 11/01/2011, final on 11/04/2011)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)877E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)877E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Final Action Report of 21 March 2012

Appl. No. 19547/07

Darvas v. Hungary judgment of 11/01/2011

Introductory case summary

The Court found violation of Article 5 § 1 of the Convention because of the manner in which the question of prolongation of the applicant’s pre-trial detention was dealt with by the courts. The Court held that there had been unjustified pre-trial detention of the applicant from 10/08/2006 at the latest until his release on bail on 30/11/2006 because the underlying reasons were not supported by adequate factual elements.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

Just satisfaction for non-pecuniary damage sustained was paid to the applicant on time. No further individual measures were considered necessary, because the applicant was released from pre-trial detention on 30/11/2006.

II.

General measures

The judgment has been published on the website of the Government (

www.kormany.hu

) and was sent to the Office of the National Council of the Judiciary.

It should be recalled that the general measures with a view to ensuring that specific reasons are provided for decisions ordering detention on remand were already adopted in the context of the cases of Imre, Maglódi, Csáky and Bárkányi against Hungary (see Resolution CM/ResDH(2011)222).

III.

Conclusions of the respondent state

The Government consider that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation found by the Court in this case and that Hungary has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1 of the Convention.

Budapest, 21 March 2012

Zoltán Tallódi

Co-Agent for the Government of Hungary

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2012 at the 1157th Meeting of the Ministers’ Deputies.