DEMCHUK v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 11612/06 Gennadiy Vasylyovych DEMCHUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 11 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, André Potocki, Aleš Pejchal, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 februarie 2006, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Gennadiy Vasylyovych Demchuk este un național ucrainean, care s-a născut în 1943 și trăiește în Mykolayivka, regiunea Dnipropetrovsk. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției.

Reclamantul s-a plâns în conformitate cu articolele 3, 5, 6, 7, 10, 11, 13 și 14 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1, în principal cu privire la tratamentele neobișnuite de poliție și anchetarea ineficientă a acesteia, lipsa asistenței medicale în detenție, arestarea ilegală și nedreptatea procedurilor administrative. Reclamantul a fost invitat să desemneze un avocat și să prezinte formularul de autoritate în conformitate cu art. 36 §§ 2 și 4 din Regulamentul Curții. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 9 martie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea formularului de autoritate completat a expirat la 17 noiembrie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Soția reclamantului a primit această scrisoare la 23 martie 2012. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 11612/06 Gennadiy Vasylyovych DEMCHUK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11 December 2012 as a Committee composed of: Angelika Nußberger, President, André Potocki, Aleš Pejchal, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 February 2006, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gennadiy Vasylyovych Demchuk, is a Ukrainian national, who was born in 1943 and lives in Mykolayivka, Dnipropetrovsk region. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Nazar Kulchytskyy, of the Ministry of Justice. The applicant complained under Articles 3, 5, 6, 7, 10, 11, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 mainly about police ill ‑ treatment and ineffective investigation into it, lack of medical assistance in detention, unlawful arrest and unfairness of administrative proceedings. The applicant’s complaints concerning police ill-treatment and ineffective investigation into it were communicated to the Government.

The applicant was invited to designate a lawyer and submit the authority form in accordance with Rule 36 §§ 2 and 4 of the Rules of the Court. However, no reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 9 March 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the completed authority form had expired on 17 November 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s wife received this letter on 23 March 2012. However, no response has been received.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Angelika Nußberger Deputy Registrar President