GREEK CATHOLIC PARISH PESCEANA AND OTHERS v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
GREEK CATHOLIC PARISH PESCEANA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2012)
SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 35839/07 PAROHIA GRECO-CATOLICA PESCEANA și alții împotriva României depusă la 4 aprilie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții în acest caz sunt parohia greacă-catholică a Pesceana, un organism religios creat la 20 ianuarie 2005 la Pesceana, precum și unii dintre membrii săi, resortisanții români care locuiesc în Pesceana a căror nume, date de naștere și locuri de reședință figurează în anexa la prezentul document. Reclamantul dl Victor Tudor acționează ca reprezentant al acestora; el s-a născut în 1964 și locuiește în Cermegesti-Pesceana, județul Vâlcea. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Originele cazului La 19 ianuarie 2005 Victor Tudor, care a fost atunci preot ortodox din parohia Pesceana, în județul Vâlcea, împreună cu 358 Membrii parohiei sale au decis să se alăture Bisericii catolice de Est („Bisericii greco-catolice”). A doua zi au fost recunoscuți ca parohie de Blaj Arhieparhie greco-catolice (Mitropolia Română Unită cu Roma Blaj ) și dl Tudor a fost ordonat preot al acestei parohie. Parohia candidată a devenit astfel legitima în conformitate cu legile aplicabile. La 22 ianuarie 2005, autoritățile locale Pesceana au refuzat să recunoască noua parohie, au refuzat accesul membrilor la biserică și cimitirul satului și au sfătuit dioceza ortodoxă Râmnicul (Episcopia Râmnicului ) să ia măsuri adecvate împotriva dlui Tudor. La 29 martie 2005, Consiliul local și-a reiterat decizia. La 3 iunie 2005, ei au refuzat, de asemenea, să permită parohiei greco-catholice să își desfășoare reuniunile religioase într-o clădire școlară abandonată. La 24 ianuarie 2005, dl Tudor a demisionat din poziția sa anterioară în Biserica Ortodoxă. A fost defrocat a doua zi. Un nou preot ortodox a fost trimis de Biserica Ortodoxă la parohia locală. La 24 februarie 2005, Ministerul Culturii a cerut arhieparhiei greco-catolice să reexamineze decizia de a ordona domnului Tudor ca preot catolic în Pesceana. Ei au sugerat că retragerea sa ar putea facilita dialogul dintre cele două parohii din comunitate. Între timp, Râmnicul Ortodox Diocese a depus o cerere, prin intermediul procedurii de urgență (ordonă președențială ), cu privire la posesia proprietății bisericii. Într-o decizie finală din 8 martie 2005 județul Vâlcea Cout a ordonat domnului Tudor să predea proprietatea aparținând bisericii ortodoxe reclamantului și să înceteze să folosească biserică sat și cimitir pentru practicile greco-catholice. La 27 mai 2005, autoritățile locale Pesceana au transferat titlul de proprietate referitor la cimitir la parohia ortodoxă. La 17 iunie 2005, acestea au depus actele de titlu pentru teren la parohia ortodoxă. Cu toate acestea, la 10 octombrie 2008, aceste fapte au fost declarate nule și nule de către Curtea de județ Vâlcea, într-o acțiune împotriva bisericii greco-catholice autorităților locale Pesceana. Mai mulți membri ai Parohiei Grece-Catolice Pesceana au depus o plângere împotriva autorităților locale și a comunității ortodoxe, la Consiliul Național împotriva Discriminării. Consiliul a examinat decizia administrativă din 22 ianuarie 2005. Acesta a concluzionat că autoritățile locale au încălcat libertatea de conștiință a reclamanților și au ignorat autonomia lor religiosă. În consecință, Consiliul a emis un avertisment pentru autoritățile locale. Acesta și-a dat decizia la 31 august 2005. Ortodoxul a interzis catolicului să intre în cimitir pentru a-și îngropa morții sau să-și onoreze memoria. Potrivit reclamanților, au suferit o presiune sporită pentru a reveni la ortodoxie: au fost rugați să semneze o renunțare la catolicism dacă doresc ca autoritățile locale să livreze orice acte oficiale, au primit amenzi nejustificate, unele dintre ele au fost amenințate de concediere din locurile de muncă și școala locală a organizat o manifestare publică împotriva Bisericii Catolice. Arhieparhia greacă-catolică a intervenit în favoarea lor, prin implicarea într-un schimb scris cu autoritățile locale. Cu toate acestea, aceasta a rămas fără rezultate. Mai multe plângeri criminale au fost, de asemenea, depuse de ambele părți la conflict. Solicitări de acces la cimitirul de sat Procedura urgentă Folosind procedura urgentă, parohia solicitantă a încercat să convingă parohia ortodoxă să permită greco-catholicului dreptul de a folosi cimitirul satului pentru îngroparea morților și pentru serviciile memoriale. Într-o decizie finală din 19 ianuarie 2006 Curtea județului Vâlcea a constatat în favoarea parohiei solicitante. Curtea a remarcat că parohia solicitantă a fost recunoscută de Biserica Greacă-Catolica și a fost astfel constituită legal. Acesta a reiterat că, în conformitate cu Legea privind închinarea religioasă, deoarece satul avea doar un cimitir, toate persoanele trebuie să aibă acces la terenurile de înmormântare, indiferent de credința lor. Cu toate acestea, comunitatea ortodoxă a refuzat accesul la cimitirul greco-catholic. La 3 februarie 2006, tribunalul județului a eliberat un ordin de aplicare a hotărârii din 19 ianuarie 2006. Totuși, încercările judecătorului de a aplica această decizie au rămas inutile din cauza puternica opoziție a comunității ortodoxe. Nici măcar intervenția poliției în numele reclamanților a fost în măsură să disuadeze parohia opusă. Potrivit raportului judecătorului, noul preot ortodox a refuzat să-l ajute pe el și pe grec-catolicii satului în încercările de aplicare sau să vorbească cu credincioșii săi. El a afirmat că a fost implicat în alte sarcini religioase în acel moment. Procedura normală Câțiva membri ai parohiei candidate (vezi anexa doi mai jos) au depus o acțiune împotriva parohiei ortodoxe și a diocezei ortodoxe Râmnicu care doresc acces la cimitir pentru a îngropa morții și a efectua ritualurile adiacente. Hotărârea finală în acest caz a fost dată la 26 februarie 2009 de Curtea de Apel Pitești. Folosind aceleași argumente ca cele avansate de Curtea Județeană în procedura de urgență, Curtea de Apel a recunoscut drepturile pentru membrii greco-catholici ai comunității de a fi îngropate în tradiția greco-catholica. Cu toate acestea, s-a decis că persoanele care au îmbrățișat credința catolica nu au voie să efectueze ritualuri catolice pentru membrii decedați din familiile lor care au fost îngropați conform tradiției ortodoxe. În hotărârea aceasta, Curtea de Apel a considerat că condamnările persoanei la momentul morții ar trebui să fie respectate ulterior de familia în alegerea ritelor. Situația actuală Se pare că reclamanții sunt încă interzise să intre în cimitir. COMPLAINTE Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamanții se plâng de imposibilitatea de a utiliza cimitirul satului, în cimitirul satului, în ciuda faptului că acestea sunt în posesia unei decizii finale care le dau dreptul de a accesa motivele. Ei se plâng, de asemenea, de modul în care instanțele interne au hotărât să nu le permită să practice ritualuri greco-catholice pentru membrii decedați din familiile lor care au fost îngropate în conformitate cu ritul ortodox Reclamanții se plâng în temeiul articolului 9 din Convenție că deciziile și acțiunile autorităților interne au încălcat libertatea lor de conștiință și de religie și, în consecință, nu pot practica efectiv religia lor. În special, susțin că, în cimitirul nu poate avea acces, în cimitirul pentru a-și îngropa morții. În plus, nu le este permis să plătească respectarea morților lor în conformitate cu riturile religiei lor. În cele din urmă, susțin că sunt victime ale discriminării bazate pe religia lor. Ele se bazează substanțial pe art. 14 din Convenția. Toate reclamanții pot pretinde că au fost victime de o încălcare a drepturilor prevăzute de Convenția, în sensul articolului 34? A avut reclamanții acces la o instanță, în sensul articolului § 1 din Convenție, în ceea ce privește aplicarea hotărârilor finale din 19 ianuarie 2006 de Curtea județului Vâlcea și din 26 februarie 2009 de Curtea de Apel Pitești? A existat o încălcare a libertății de religie ale reclamanților, în conformitate cu art. 9 din Convenție, în măsura în care nu pot folosi cimitirul de sat? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor Convenției pe motivul religiei lor, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citite împreună cu art. 6 § 1 și 9 din Convenție? Anexa 1 Denumirea reclamanților, datele nașterii și locurile de reședință) nr. Prenum, ÚLTIME Data nașterii Locul de reședință „ PAROHIA GRECO-CATOLICA PESCEANA Toma PREDESCU 07/05/1951 Cermegesti Valerica PREDESCU 13/06/1956 Cermegesti Ioan Mugrel NEDELUT 12/12/1987 Cermegesti Ioan NEDELUT 25/05/1962 Cermegesti Roxana Catalina NEDELUT 14/05/1992 Cermegesti Ionel ZAULET 16/04/1969 Cermegesti Ilie MANDA 25/04/1940 Cermegesti Elena MANDA 28/10/1940 Cermegesti Daniela GAINA 16/07/1968 Cermegesti Gheorghe BUZATU 10/04/1941 Cermegesti Elena BUZATU 29/08/1949 Cermegesti Ioana VOINEA 03/11/1958 Cermegesti Vasile VOINEA 06/10/1956 Cermegesti Elena Monica VOINEA 20/05/1983 Cermegesti Constantin Catalin VOINEA 03/07/1993 Cermegesti Ion CARSTEA 14/12/1959 Cermegesti Elena CARSTEA 26/09/1962 Cermegesti Ilie POPA 02/06/1974 Cermegesti Elena POPA 02/10/1974 Cermegesti Gheorghe BERCEA 16/04/1952 Cermegesti Niculina BERCEA 25/01/1955 Cermegesti Maria ZAULET 30/08/1971 Cermegesti Constantina DRAGOMIR 20/10/1938 Lupoaia Marin FULGESCU 06/07/1935 Lupoaia Zenovia FULGESCU 21/10/1934 Lupoaia Gheorghe IBRAC 02/06/1942 Lupoaia Elena IBRAC 02/10/1943 Lupoaia Sandel FULGESCU 16/11/1955 Lupoaia Victoria FULGESCU 17/05/1967 Râmnicu Vâlcea Adriana DUTA 01/04/1985 Râmnicu Vâlcea Maria SPATARU 31/08/1938 Lupoaia Dumitru FULGESCU 25/03/1960 Lupoaia Lucian PREOTEASA 26/01/1961 Lupoaia Elena MATEI 25/10/1963 Lupoaia Constantin PREDESCU 16/04/1934 Lupoaia Ilie VILAU 26/03/1953 Lupoaia Lucretia VILAU 17/05/1956 Lupoaia Lucian CRUCERU 01/10/1938 Lupoaiaaia Ana CRUCERU 02/09/1949 Lupoaiaaia Constantin VOINEA 13/05/1973 Lupoaia Doina VOINEA 08/08/1975 Lupoaia Maria VOINEA 22/09/1944 Lupoaia Ion IBRAC 08/05/1949 Lupoaia Petre IBRAC 01/12/1961 Lupoaia Andrea Andrea Ioana IBRAC 14/08/1989 Lupoaia Elena IBRAC 17/10/1969 Lupoaia Gheorghe BADEA 05/05/1957 Lupoaia Maria BADEA 19/02/1960 Lupoaia Bianca BADEA 29/01/1987 Lupoaia Marian BADEA 28/02/1983 Lupoaia Ionela Alexandra BADEA 27/10/1989 Lupoaia Lucretia CRUCERU 06/04/1969 Lupoaia Nicolae CRUCERU 13/08/1965 Lupoaia Nicolae Iulian CRUCERU 05/07/1993 Lupoaia Dumitru Cristian CRUCERU 03/01/1951 Lupoaia Maria CREVENCEANU 14/08/1945 Lupoaia Marcel FULGESCU 27/02/1947 Lupoaia Cristina IBRAC 26/01/1990 Lupoaia Sofronia POPESCU 11/09/1947 Cermegesti Eugenia POPESCU 23/09/1952 Cermegesti Traian FULGESCU 09/02/1952 Cermegesti Gheorghita FULGESCU 21/02/1956 Cermegesti Alexandru Gabriel CIUCA 12/09/1989 Băile Olănești Anexa 2 Reclamanții care au depus acțiune în fața instanțelor interne pentru a fi autorizați accesul la cimitirul de sat Gheorghe BADEA Ion CÂRSTEA Maria CREVENCEANU Lucretia CRUCERU Dumitru FULGESCU Gheorghita FULGESCU Marin FULGESCU Nicolae FULGESCU Victoria FULGESCU Elena IBRAC Elena MATEI Matei ION Vasile NEAGU Constantin PREDESCU Nicolae SPATARU Octavian TUDOR Victor TUDOR Lucretia VILAU Ioana VOINEA