PANKRATENKOV v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 18085/06 Vladimir PANKRATENKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 18 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 aprilie 2006, având în vedere deliberat, hotărând după cum urmează: PROCEDURA Dl Vladimir Nikolayevich Pankratenkov este un național rus care s-a născut în 1968 și locuiește la Moscova. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de Dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 din Convenție că procedura penală împotriva acestuia a fost nedrept. El s-a plâns, în special, că instanța de judecată se bazase pe declarații de martori pe care nu le-a avut ocazia de a pune în întrebări. La 14 noiembrie 2011, cererea a fost comunicată guvernului contestat. La 12 martie 2012 au fost primite observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii și reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile scrise în răspuns până la 15 mai 2012. Având în vedere că observațiile reclamantului cu privire la admisibilitatea și meritul nu au fost primite de termenul indicat, la 2 iulie 2012, reclamantul a fost informat prin corespondență înregistrată că neaprobărea observațiilor sale ar putea duce la grevarea cererii. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Nina Vajić Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 18085/06

Vladimir PANKRATENKOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18

December 2012 as a Committee composed of:

Nina Vajić,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 April 2006,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Vladimir Nikolayevich Pankratenkov, is a Russian national who was born in 1968 and lives in Moscow.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Articles 6 of the Convention that the criminal proceedings against him had been unfair. He complained, in particular, that the trial court had relied on statements by witnesses whom he had had no opportunity to question.

On 14 November 2011 the application was communicated to the respondent Government.

On 12 March 2012 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received and the applicant was invited to submit his written observations in reply by 15 May 2012.

As the applicant’s observations on the admissibility and merits had not been received by the indicated time-limit, on 2 July 2012 the applicant was advised by registered mail that the failure to submit his observations might result in the strike-out of the application. The applicant did not collect the Court’s letter from the post office and it was returned to the Court as unclaimed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Nina Vajić

Deputy Registrar

President