Sari la conținut
CtEDO 18.12.2012 Auto

CASE OF LONČAR v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
18.12.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LONČAR v. CROATIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1952 și trăiește în Split. La 23 februarie 1999, reclamantul a adus o acțiune civilă pentru difamarea împotriva Televiziunei Radio Croate în Curtea Municipală Split (Općinski sud u Splitu), cerând prejudiciu moral. În perioada între 20 mai 1999 și 19 mai 2000, tribunalul de primă instanță a organizat șapte audieri. Prin hotărârea din 19 mai 2000, Curtea Municipală a respins acțiunea reclamantului. În urma unui recurs din partea reclamantului, Tribunalul județului Split (Županijski sud u Splitu) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. În reluarea procedurii, Curtea Municipală a pronunțat trei audieri și, la 21 septembrie 2009, a pronunțat o hotărâre prin care a ordonat inculpatului să plătească reclamantului 30.000 kunas croate (HRK) ca compensare pentru prejudiciu moral.

10. În urma unui recurs al inculpatului, la 26 noiembrie 2010, Curtea Split County a redus suma daunelor plătite reclamantului la HRK 20.000. Hotărârea a fost conferită reprezentantului reclamantului la 4 ianuarie 2011 11. Între timp, la 5 noiembrie 2007, reclamantul a depus o cerere de protecție a dreptului la o audiere în timp rezonabil (zahtjev zaštitut prava na su La 18 august 2008, Curtea Split County a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere în timp rezonabil, a acordat 12 5001 de HRK în compensare și a ordonat Curții Municipale Split să ia o decizie în cazul ei în termen de șase luni de la notificarea hotărârii sale.

Hotărârea Curții County a fost înaintată la Curtea Municipală Split la 31 octombrie 2008. 13. Dispozițiile relevante ale Legii Curților (Zakon o sudovima, Gazettele Oficiale nr. 150/05, 16/07 și 113/08), care reglementează cererea de protecție a dreptului la o audiere într-un timp rezonabil, ca remediu pentru durata procedurilor judiciare în Croația, sunt prezentate în Praunsperger c. Croația, nr. 16553/08, § 21, 22 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-12-18
0,95
CASE OF BEĆIROVIĆ v. CROATIA
Supremă ( Vrhovni sud Republike Hrvatske ) a ordonat transferarea cauzei la Curtea Municipală de Rijeka (Općinski sud u R ijeci La 30 septembrie 2011, Curtea Municipală de Rijeka a pronunțat hotărârea pentru reclamant în parte. În urma apel
CtEDO 2013-05-02
0,95
CASE OF DOMANČIĆ v. CROATIA
muncă nedreptată, i-a permis cererea de achiziții salariale în parte și i-a respins cererea de daune. 13. La 10 februarie 2011, președintele Curții Municipale Gospić a acordat un termen suplimentar de treizeci de zile pentru pregătirea hotă
CtEDO 2012-11-27
0,95
INTEL TRADE D.O.O. v. CROATIA
returnat-o la Curtea Municipală Split. La 4 aprilie, 23 mai, 5 octombrie și 5 decembrie 2005, societatea reclamantă a cerut Curții Municipale Split să organizeze o audiere. La 19 octombrie 2009, Curtea Municipală Split a pronunțat o hotărâr
CtEDO 2010-04-22
0,94
CASE OF PRAUNSPERGER v. CROATIA
privată, M.Č. să plătească reclamantului o sumă de bani. La 11 noiembrie 1994, întrucât nu s-a efectuat nicio plată, reclamantul a instituit o procedură de punere în aplicare în Curtea Municipală Makarska (Općinski sud u Makarskoj ), în cău
CtEDO 2011-05-03
0,94
IMOBILIJE MARKETING D.O.O. AND DEBELIC v. CROATIA
tului la o audiere într-un timp rezonabil și le-a acordat fiecare HRK 5.000 în compensare. Partea relevantă a Legii Curților (Zakon o sudovima, Gazette Oficiale nr. 150/2005, 16/2007 și 113/2008), care au intrat în vigoare la 29 decembrie 2
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă