CASE OF LONČAR v. CROATIA

RESPONDENT

HRV

HOTĂRÂRE

18.12.2012

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF LONČAR v. CROATIA (CtEDO, 2012)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1952 și trăiește în Split. La 23 februarie 1999, reclamantul a adus o acțiune civilă pentru difamarea împotriva Televiziunei Radio Croate în Curtea Municipală Split (Općinski sud u Splitu), cerând prejudiciu moral. În perioada între 20 mai 1999 și 19 mai 2000, tribunalul de primă instanță a organizat șapte audieri. Prin hotărârea din 19 mai 2000, Curtea Municipală a respins acțiunea reclamantului. În urma unui recurs din partea reclamantului, Tribunalul județului Split (Županijski sud u Splitu) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. În reluarea procedurii, Curtea Municipală a pronunțat trei audieri și, la 21 septembrie 2009, a pronunțat o hotărâre prin care a ordonat inculpatului să plătească reclamantului 30.000 kunas croate (HRK) ca compensare pentru prejudiciu moral. 10. În urma unui recurs al inculpatului, la 26 noiembrie 2010, Curtea Split County a redus suma daunelor plătite reclamantului la HRK 20.000. Hotărârea a fost conferită reprezentantului reclamantului la 4 ianuarie 2011 11. Între timp, la 5 noiembrie 2007, reclamantul a depus o cerere de protecție a dreptului la o audiere în timp rezonabil (zahtjev zaštitut prava na su La 18 august 2008, Curtea Split County a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere în timp rezonabil, a acordat 12 5001 de HRK în compensare și a ordonat Curții Municipale Split să ia o decizie în cazul ei în termen de șase luni de la notificarea hotărârii sale. Hotărârea Curții County a fost înaintată la Curtea Municipală Split la 31 octombrie 2008. 13. Dispozițiile relevante ale Legii Curților (Zakon o sudovima, Gazettele Oficiale nr. 150/05, 16/07 și 113/08), care reglementează cererea de protecție a dreptului la o audiere într-un timp rezonabil, ca remediu pentru durata procedurilor judiciare în Croația, sunt prezentate în Praunsperger c. Croația, nr. 16553/08, § 21, 22 aprilie 2010.

The applicant was born in 1952 and lives in Split. 5. On 23 February 1999 the applicant brought a civil action for defamation against the Croatian Radio Television in the Split Municipal Court (Općinski sud u Splitu), seeking non-pecuniary damages. 6. In the period between 20 May 1999 and 19 May 2000 the firstinstance court held seven hearings. 7. By a judgment of 19 May 2000 the Municipal Court dismissed the applicant’s action. 8. Following an appeal by the applicant, on 21 May 2004 the Split County Court (Županijski sud u Splitu) quashed the first-instance judgment and remitted the case. 9. In the resumed proceedings, the Municipal Court held three hearings, and on 21 September 2009 delivered a judgement whereby it ordered the defendant to pay the applicant 30,000 Croatian kunas (HRK) as compensation for non-pecuniary damage. 10. Following an appeal by the defendant, on 26 November 2010 the Split County Court reduced the amount of damages payable to the applicant to HRK 20,000. The judgment was served on the applicant’s representative on 4 January 2011. 11. Meanwhile, on 5 November 2007 the applicant lodged a request for the protection of the right to a hearing within reasonable time (zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku) with the Split County Court. 12. On 18 August 2008 the Split County Court found a violation of the applicant’s right to a hearing within reasonable time, awarded her HRK 12,5001 in compensation and ordered the Split Municipal Court to give a decision in her case within six months of the service of its decision. The County Court’s decision was served on the Split Municipal Court on 31 October 2008. 13. The relevant provisions of the Courts Act (Zakon o sudovima, Official Gazette nos. 150/05, 16/07 and 113/08), governing the request for the protection of the right to a hearing within a reasonable time, as the remedy for the length of judicial proceedings in Croatia, are set out in Praunsperger v. Croatia, no. 16553/08, § 21, 22 April 2010.

§ Cauze similare