LATIPOV c. RUSSIE

SECȚIUNEA I Cererea nr. 77658/11 Abdulvosi Khakimovich LATIPOV împotriva Rusiei introdusă la 19 decembrie 2011 întrebări suplimentare părților Deținerea reclamantului în timpul procedurii de extrădare a fost legal În conformitate cu art. 5 alineatul (1)? În special, a fost suficient de motivată și de clară? Care a fost temeiul juridic al detenției reclamantului în perioada 21 august 2012-15 octombrie 2012? Reclamantul a dispus de o acțiune internă pentru a se plânge în temeiul articolului 3, în conformitate cu art. 13 din convenție? În caz contrar, a avut loc o încălcare a articolului 13 din convenție? Guvernul este invitat să își confirme răspunsul prin trimiteri la jurisprudența națională. Instanțele interne și autoritățile naționale au examinat cu atenție afirmațiile reclamantului cu privire la riscul de a fi supus relelor tratamente în cazul extrădării sale către Tadjikistan? Având în vedere informațiile prezentate de către avocatul reclamantului în scrisoarea din 14 noiembrie 2012 și în Declarația din 5 noiembrie 2012 a lui Amnesty International, statul a efectuat o anchetă efectivă și aprofundată, în conformitate cu cerințele Convenției, în circumstanțele incidentului? Autoritățile sunt invitate să clarifice dacă transferul forțat al reclamantului către Tadjikistan a avut loc după 20 octombrie 2012 și, în termen de două luni de la notificarea Curții cu privire la starea sa actuală și la statutul său în această țară prin recurgerea, după caz, la autoritățile competente din Tadjikistan. Dacă reclamantul se află în Tadjikistan, la ce dată, la ce mijloace și la ce frontiere s-ar fi efectuat deplasarea sa din Rusia către Tadjikistan? Guvernul pârât este invitat să prezinte copia completă a cauzei penale nr. 459406 privind retragerea reclamantului și să informeze Curtea cu privire la rezultatele acesteia. Autoritățile ruse s-au făcut responsabile pentru presupusele încălcări ale drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din convenție ca urmare a presupusului transfer către Tadjikistan? Ar trebui să se considere că a avut loc o cale de atac individuală prevăzută la art. 34 din convenție? Guvernul este invitat să confirme sau să respingă afirmațiile reclamantului pe baza anchetei efective și aprofundate menționate mai sus.

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

77658/11

Abdulvosi Khakimovich LATIPOV

contre la Russie

introduite le 19 décembre 2011

QUESTIONS additionnelles AUX PARTIES

1.

La détention du requérant pendant la procédure d’extradition était-elle «

légale

» conformément à l’article 5 § 1? En particulier, était-t-elle suffisamment motivée et claire? Quelle était la base légale de la détention du requérant en période du 21 août 2012 au 15 octobre 2012?

2.

Le requérant disposait-il d’un recours interne pour se plaindre sous l’article 3, conformément à l’article 13 de la Convention? Dans la négative, y

a-t-il eu violation de l’article 13 de la Convention? Le Gouvernement est invité de corroborer sa réponse par les références à la jurisprudence nationale. Les tribunaux internes et les autorités nationales ont-ils examiné scrupuleusement les allégations du requérant concernant le risque d’être soumis aux mauvais traitements en cas de son extradition vers le Tadjikistan? La législation nationale prévoit-elle cette obligation?

3.

Eu égard aux informations présentées par l’avocat du requérant dans le courrier du 14

novembre 2012 et dans la déclaration d’Amnesty International du 5 novembre 2012, l’État a-t-il procédé à une enquête effective et approfondie, tel que le requiert la Convention, dans les circonstances de cet incident? Les autorités sont invitées à clarifier si le transfert forcé du requérant vers le Tadjikistan a eu lieu après le 20

octobre 2012 et, dans l’affirmative, à informer la Cour sur son état et statut actuel dans ce pays en ayant recours, le cas échéant, aux autorités compétentes tadjikes. Si le requérant se trouve au Tadjikistan, en quelle date, par quelles moyens et par quelles frontières son déplacement de Russie au Tadjikistan aurait été effectué?

4.

Le Gouvernement défendeur est invité à soumettre la copie intégrale de l’affaire pénale n

o

459406 relative à l’enlèvement du requérant et de tenir la Cour informée de ses résultats.

5.

Est-ce que les autorités russes se sont rendues responsables des violations alléguées des droits du requérant en vertu de l’article 3 de la Convention du fait de son transfert présumé au Tadjikistan? Doit-on considérer qu’une entrave par l’État au recours individuel prévu par l’article 34 de la Convention

a eu lieu?

6.

Le Gouvernement est invité de confirmer ou réfuter les allégations du requérant en se basant sur l’enquête effective et approfondie telle que mentionnée ci-dessus.