SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 19222/09 Süleyman DEMİR și Hasan DEMİR împotriva Turciei depusă la 26 martie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Süleyman Demir și dl Hasan Demir, sunt resortisanți turci, care s-au născut în 1951 și respectiv în 1973 și trăiesc în Hakkari. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl F. Timur, avocat practicant în Hakkari. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți și după cum apar din documentele depuse de ei, pot fi rezumate după cum urmează. İ.D., un ofițer necomisat, a contactat al doilea reclamant și i-a cerut să ceară tatălui său, care este primul reclamant, să meargă la stația de gendarmerie Çukurca. În jurul ora 17:00. la 17 iulie 2007, primul reclamant, însoțit de al doilea reclamant, s-a dus la gașa de gendarmerie. La sosirea lor, al doilea reclamant așteptat la intrarea stației și primul reclamant a fost luat în biroul maiorului M.C., unde a fost supus maltrat de către İ.D. și M.C. Cei doi ofițeri au acuzat primul reclamant de sprijin pentru o organizație teroristă (PKK), și de a face propagande pentru un partid politic, DTP (Partiul Societății Democratice). Folosind caseta, ofițerii M.C. și İ.D. au atașat o grenadă de mână în fața primului reclamant. Un obiect a fost pus cu forță în nas și în gură, și a fost amenințat că ochii lui ar fi scos din cap. De asemenea, el a fost lovit în mod repetat cu un obiect pe partea stângă a feței și pe piept. Mulți tratamente și acuzații au continuat pentru un timp cu amenințări însoțitoare să-l omoare pe el și familia sa. După ce a eliberat primul reclamant și fiul său s-au întors la casa lor, și mai târziu primul reclamant a mers la Centrul de Sănătate Çukurca. Potrivit unui raport medical emis acolo la 19:30 p.m. În aceeași zi, a fost umflat și un cheag de sânge pe partea stângă a feței primului reclamant. Raportul menționează, de asemenea, o restricție în mișcarea brațelor sale din cauza durerii. După examinarea sa la centrul de sănătate, primul reclamant a fost transferat la spitalul de stat Hakkari, unde a fost reexaminat și a fost externat ulterior. La 18 iulie 2007, primul reclamant s-a dus la Procuratura din Hakkari și a făcut o plângere oficială împotriva ofițerilor militari İ.D. și M.C. pentru tortură, insulte și intimidare. La 27 iulie 2007, Procurorul Hakkari a decis că nu are competența de a examina plângerea și a adresat plângerea procurorului Çukurca. La 1 august 2007, Procurorul Çukurca a decis că nu are competența necesară și a trimis dosarul Curții Penale Van Militare. La 05 septembrie 2008, Procurorul militar Van a hotărât să nu deschidă o anchetă asupra acuzațiilor primului reclamant. Primul reclamant a depus obiecție împotriva acestei decizii. După examinarea obiecției depuse de primul reclamant, la 23 septembrie 2008, Curtea Militară Ağrı a anulat decizia Procurorului Militar Van și a ordonat ca acuzațiile penale să fie formulate împotriva celor doi ofițeri militari. În conformitate cu această decizie a fost instigată în fața Curții Militare Van împotriva I.D. și M.C. La 4 noiembrie 2010, Curtea Militară Van a hotărât că nu are competența de a judeca cazul și a transmis dosarul Tribunalului Penal Çukurca. Potrivit informațiilor furnizate de reclamant în martie 2012, procedurile erau încă în așteptare în fața instanței respective la data respectivă. Primul reclamant se plânge că maltraturile la care a fost supus doi ofițeri de la Stația Çukurca Gendarmerie, împreună cu insultele și intimidarea, au fost încălcate art. 3 din Convenție. El plânge, de asemenea, că nu au fost efectuate anchete efective de către autoritățile naționale în ceea ce privește plângerile sale și că procedurile dinaintea instanțelor naționale nu au fost încheiate într-un timp rezonabil. Fără să se bazeze pe niciun articol al Convenției, al doilea reclamant se plânge că a suferit prejudiciu moral din cauză că a văzut-o pe tatăl său sângerând după maltrat. În baza articolului 5 §§ 1-5 din Convenție, primul reclamant se plânge că detenția sa la stația de gendarmerie a fost ilegală. În cele din urmă, primul reclamant afirmă o încălcare a articolelor 6, 13 și 14 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție. Primul reclamant Süleyman Demir a fost supus maltratului, în încălcarea articolului 3 din Convenție? având în vedere protecția procedurală împotriva maltratului (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta efectuată în acest caz de către autoritățile naționale în încălcarea articolului 3 din Convenție? În acest sens, autoritățile naționale demonstrează diligencea necesară pentru a investiga acuzațiile primului reclamant?
Application no. 19222/09
Süleyman DEMİR and Hasan DEMİR against Turkey
lodged on 26 March 2009
The applicants, Mr Süleyman Demir and Mr Hasan Demir, are Turkish nationals, who were born in 1951 and 1973 respectively and live in Hakkari. They are represented before the Court by Mr F. Timur, a lawyer practising in Hakkari.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicants and as they appear from the documents submitted by them, may be summarised as follows.
İ.D., a non-commissioned officer, contacted the second applicant and asked him to ask his father, who is the first applicant, to go to the Çukurca gendarmerie station. At around 5 p.m. on 17 July 2007 the first applicant, accompanied by the second applicant, went to the gendarmerie station. On their arrival the second applicant waited at the entrance of the station and the first applicant was taken into the office of Major M.C. where he was subjected to ill-treatment by İ.D. and M.C. The two officers accused the first applicant of providing support to a terrorist organisation (the PKK), and of making propaganda for a political party, the DTP (Democratic Society Party). Using box tape, officers M.C. and İ.D. attached a hand grenade to the first applicant’s face. An object was forcefully put into his nose and mouth, and he was threatened that his eyes would be gouged out. He was also repeatedly hit with an object on the left-side of his face and on his chest. The ill-treatment and accusations continued for some time with accompanying threats to kill him and his family.
After his release the first applicant and his son returned to their home, and later the first applicant went to Çukurca Health Centre. According to a medical report issued there at 7.30 p.m. the same day, there was swelling and a blood clot on the left side of the first applicant’s face. The report also mentions a restriction in the movement of his arms due to pain. After his examination at the health centre the first applicant was transferred to the Hakkari State Hospital where he was re-examined and subsequently discharged.
On 18 July 2007 the first applicant went to the Hakkari Prosecutor’s office and made a formal complaint against the military officers İ.D. and M.C. for torture, insults and intimidation. On 27 July 2007 the Hakkari Prosecutor decided that he did not have jurisdiction
ratione loci
to examine the complaint, and referred the complaint to the Çukurca Prosecutor.
On 1 August 2007 the Çukurca Prosecutor decided that he also did not have the requisite jurisdiction, and referred the case file to the Van Military Criminal Court. On 05 September 2008 the Van Military Prosecutor decided not to open an investigation into the first applicant’s allegations. The first applicant lodged an objection against this decision.
Having examined the objection lodged by the first applicant, on 23
September 2008 the Ağrı Military Court quashed the Van Military Prosecutor’s decision and ordered that criminal charges be brought against the two military officers.
In accordance with this decision criminal proceedings were instigated before the Van Military Court against İ.D. and M.C. On 4 November 2010 the Van Military Court decided that it did not have jurisdiction to try the case, and forwarded the case file to the Çukurca Criminal Court of First Instance. According to the information provided by the applicant in March 2012, the proceedings were still pending before that court on that date.
The first applicant complains that the ill-treatment to which he was subjected by the two officers at the Çukurca Gendarmerie Station, coupled with the insults and intimidation, was in violation of Article 3 of the Convention. He also complains that no effective investigation was conducted by the national authorities into his complaints and that the proceedings before the national courts were not concluded within a reasonable time.
Without relying on any Convention Article the second applicant complains that he suffered non-pecuniary damage on account of his seeing his father bleeding after the ill-treatment.
Relying on Article 5 §§ 1-5 of the Convention the first applicant complains that his detention at the gendarmerie station was unlawful.
Finally, the first applicant alleges a violation of Articles 6, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 12 to the Convention.
Has the first applicant Süleyman Demir been subjected to ill-treatment, in breach of Article 3 of the Convention?
Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph 131 of
Labita v. Italy
[GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention? In this connection, are the national authorities showing the necessary diligence in investigating the first applicant’s allegations?