ABUYEV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ABUYEV v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 11657/12 Umar Khasanovich ABUYEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 8 ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, André Potocki, Paul Lemmens, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii. având în vedere cererea depusă la 27 februarie 2012, Având în vedere evoluția faptului în cazul ulterioară comunicării sale către Guvern, precum și consimțământul reclamantului de a face ca cererea să fie exclusă din lista de cazuri în fața Curții, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Umar Khasanovich Abuyev, este un național rus, care s-a născut în 1961 și trăiește în Kyiv, Ucraina. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl O.V. Levytskyy, un avocat practicant în Kyiv. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy. Guvernul rus și-a exprimat dorința de a interveni în cadrul procedurilor în temeiul articolului 36 § 1 din Convenție. Între 1999 și 2006 reclamantul a ocupat posturi de rang înalt în industria petrolieră a Ceceniei. În 2004, el a fost un candidat opozitiv în timpul alegerilor prezidențiale cechene. În formularul său de cerere, el s-a plâns, în special, că, în cazul extraderii sale către Federația Rusă, care în acel moment era solicitat de către Procuratura Generală Rusă, ar avea riscul de a fi supus unui maltrat de către autoritățile cecene. La 12 iulie 2012, Președintele interimar al Camerei a hotărât să informeze guvernul ucrainean, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură, că reclamantul nu ar trebui extradat către Federația Rusă pentru durata procedurii în fața Curții. De asemenea, s-a hotărât să acorde aplicarea tratamentului prioritar în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură. La 10 august 2012, Serviciul de Migrație de Stat al Ucrainei a acordat statutului de refugiat reclamantului. Pe acest motiv, la 28 august 2012, Ministerul Justiției ucrainean a respins cererea procurorului general rus de extrădare a reclamantului. La 3 septembrie 2012, Guvernul ucrainean a informat Curtea cu privire la evoluțiile factuale menționate anterior în acest caz și a exprimat opinia că reclamantul nu mai ar putea pretinde că este victimă de presupusele încălcări asociate cu posibilul său extrădare în Rusia, deoarece riscul de extrădare a acesteia a încetat să existe. La 10 septembrie 2012, președintele interimar al Secțiunii a hotărât, având în vedere aceste noi informații, să ridice măsura intermediară menționată anterior în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură. De asemenea, s-a decis că tratamentul prioritar al cererii în temeiul articolului 41 este întrerupt. La 11 septembrie 2012, reclamantul a fost informat cu privire la deciziile de mai sus și a fost invitat să indique dacă, în aceste circumstanțe, dorește încă să-și continue cazul. La 2 octombrie 2012, reclamantul a informat Curtea că este de acord că cererea sa este eliminată din lista cazurilor. La 9 noiembrie 2012, Curtea a transmis această scrisoare guvernelor ucrainene și ruse pentru informații și nu a formulat comentarii. Curtea consideră că, în aceste condiții, reclamantul nu intenționează să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului