ZELENKEVICH v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 44479/12 Yevgeniy Igorevich ZELENKEVICH împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 15 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Ganna Yudkivska, Síofra O’Leary, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 18 iulie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dl Yevgeniy Igorevich Zelenkevich, este un național bielorus care s-a născut în 1982. Curtea nu a fost informată cu privire la adresa sa actuală. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Bushchenko, avocat practicant în Kyiv. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, cel mai recent dl I. Lishchyna al Ministerului Justiției. La 30 martie 2012, Procurorul General al Ucrainei a ordonat extradarea reclamantului către Belarus. La 19 iulie 2012, Președintele Camerei a comunicat Guvernului, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții, că reclamantul nu ar trebui extradat pentru durata procedurii în fața Curții. În aceeași zi, cererea a fost comunicată guvernului. La 6 decembrie 2012, reclamantul a primit statutul de refugiat în Ucraina. La 21 septembrie 2016, Guvernul a informat Curtea că, la 19 martie 2014, Oficiul Procurorului General și-a revocat decizia din 30 martie 2012 și a decis să nu extradice reclamantul. Reclamantul s-a plâns că, în cazul extradiției sale către Belarus, el va fi supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție și a refuzat un proces echitabil în încălcarea articolului 6 din Convenție. HOTĂRÂREA Curții este convinsă că reclamantul nu mai confruntă cu niciun risc de extradiție către Belarus și că importanța cazului nu depășește situația sa specifică (a se vedea F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, § 73, CEDH 2016, și Khan c. Germania [GC], nr. 38030/12, §§ 33, 35 40, 21 septembrie 2016). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § (b) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolele sale, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul art. 10 amenda. În consecință, cazul să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 8 decembrie 2016. Anne-Marie Dougin André Potocki Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 44479/12

Yevgeniy Igorevich ZELENKEVICH

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 15

November 2016 as a Committee composed of:

André Potocki,

President,

Ganna Yudkivska,

Síofra O’Leary,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 July 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Yevgeniy Igorevich Zelenkevich, is a Belarusian national who was born in 1982. The Court has not been informed of his current address. He was represented before the Court by Mr

A.

Bushchenko, a lawyer practising in Kyiv.

2.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, most recently Mr I. Lishchyna of the Ministry of Justice.

3.

On 30 March 2012 the Prosecutor General’s Office of Ukraine ordered the applicant’s extradition to Belarus.

4.

On 19 July 2012 the President of the Chamber indicated to the Government, under Rule 39 of the Rules of Court, that the applicant should not be extradited for the duration of the proceedings before the Court. On the same day the application was communicated to the Government.

5.

On 6 December 2012 the applicant was granted refugee status in Ukraine.

6.

On 21 September 2016 the Government informed the Court that on 19

March 2014 the Prosecutor General’s Office had revoked its decision of 30 March 2012 and had decided not to extradite the applicant.

COMPLAINTS

7.

The applicant complained that in the event of his extradition to Belarus, he would be subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention and denied a fair trial in breach of Article 6 of the Convention.

THE LAW

8.

The Court is satisfied that the applicant no longer faces any risk of extradition to Belarus and that the importance of the case does not go beyond his specific situation (see

F.G. v. Sweden

[GC], no. 43611/11, §

73, ECHR 2016, and

Khan v. Germany

[GC], no. 38030/12, §§ 33, 35

‑

40, 21

September 2016).

9.

In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article

37 §

1

(b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article

37

§

1

in fine

.

10.

Accordingly, the case should be struck out of the list. The application of the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court is, therefore, discontinued.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 December 2016.

Anne-Marie Dougin

André Potocki

Acting Deputy Registrar

President