SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 43775/07 Nicolae POSTEI împotriva României și alte 5 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 15 ianuarie 2013 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, și Marialena Tsirli, adjunctă la secțiune, Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la 2, 3 și 4 octombrie 2007, după ce au deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Lista reclamanților, resortisanți români, este prezentată în anexă. Ei au fost reprezentați de dl A.-F. Clonda, avocată la Geoagiu. Guvernul român a fost reprezentat de agentul său, M. I. Cambra, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 9 din Convenție, reclamanții, membri ai asociației □ Adevărata credință a martorilor lui Iehova La 5 iulie 2006 se plângeau de lipsa de protecție a dreptului lor de a-și manifesta liber religia, promovându-și convingerile religioase, din cauza unei anchete ineficiente privind condițiile în care au fost agresați de doi preoți ortodocși în comuna Topolița. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plângeau de absența unor instanțe publice în fața instanței de primă instanță din Piatra-Neamț, de faptul că hotărârea adoptată de această instanță fusese pronunțată în absența lor, dar în prezența procurorului Republicii, precum și de durata procedurii pe care o inițiaseră. Plângerile recurentelor care au fost trase de la art. 9 din convenție au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 18 iunie 2012, Curtea a atras atenția avocatului reclamanților asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor a fost încheiat începând cu 24 mai 2012 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Comisia a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, ea putea să elimine o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că Ön Õ nu intenționează să își mențină invocările. Scrisoarea a ajuns bine la 25 iunie 2012, la avocata reclamanților, Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire din 23 august 2012, Curtea a trimis, de asemenea, o rechemare reclamanților. Scrisorile au ajuns bine la 30 și 31 august și la 3 septembrie 2012, reclamanților care nu au răspuns. Curtea constată că cele șase cereri înregistrate sub numerele enumerate în anexă sunt similare în ceea ce privește principalele obiecții ridicate și problemele de fond pe care le ridică. În consecință, Curtea consideră că este adecvat să le alăture, în conformitate cu articolele 42 alineatul (1) și 532 7 din Regulamentul său de procedură. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor împrejurări speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor în sensul articolului in fine din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Modulul adjunct Președinte Andica Florina CLONȚA 43944/07 02/10/2007 Cristian MINDRUȚ 13/01/1978 Halmeu Anca Florina CLONȚA 44037/07 02/10/2007 Naomi FARKAS 27/05/1984 Simeria Anca Florina CLONȚA 44058/07 03/10/2007 Mihail BARICZ 29/07/1960 Satu Mare Anca Florina CLONȚA 44934/07 02/10/2007 Marcel CIMPEAN 03/11/1973 Teius Anca Florina CLONȚA 48181/07 04/10/2007 Valentin CIBIAN 10/12/1975 Aurel Vlaicu Gabriela-Ana CIBIAN 27/01/1980 Aurel Vaicu Anca Florina CLONȚA
Requête n
o
43775/07
Nicolae POSTEI contre la Roumanie
et 5 autres requêtes
(voir liste en annexe)
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 15 janvier 2013 en un comité composé de
:
Alvina Gyulumyan,
présidente,
Kristina Pardalos,
Johannes Silvis,
juges,
et de Marialena Tsirli,
greffière adjointe
de section,
Vu les requêtes susmentionnées introduites les 2, 3 et 4 octobre 2007,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La liste des requérants, ressortissants roumains, figure en annexe. Ils ont été représentés par M
e
A.-F. Clonța, avocate à Geoagiu.
Le gouvernement roumain («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, M
me
Invoquant l’article 9 de la Convention, les requérants, membres de l’association «
La vrai foi
–
les témoins de Jéhovah
», se plaignaient de l’absence de protection de leur droit de manifester leur religion librement en promouvant leurs convictions religieuses, en raison d’une enquête inefficace quant aux conditions de leur agression par deux prêtres orthodoxes dans la commune de Topolița le 5 juillet 2006. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de l’absence d’audiences publiques devant le tribunal de première instance de Piatra-Neamț, de ce que le jugement adopté par ce tribunal avait été prononcé en leur absence, mais en présence du Procureur de la République, ainsi que de la durée de la procédure qu’ils avaient engagée.
Les griefs des requérants tirés de l’article 9 de la Convention ont été communiqués au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 18 juin 2012, la Cour a attiré l’attention de l’avocate des requérants sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation des observations était échu depuis le 24 mai 2012, et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre indiqué qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que les requérants n’entendent pas maintenir leur requêtes. La lettre est bien parvenue, le 25 juin 2012, à l’avocate des requérants,
qui n’y a pas répondu. Par des lettres recommandées avec accusé de réception du 23 août 2012, la Cour a également envoyé un rappel aux requérants. Les lettres sont bien parvenues, les 30 et 31 août et le 3
septembre
2012, aux requérants,
qui n’y ont pas répondu.
La Cour constate que les six requêtes enregistrées sous les numéros énumérés dans l’annexe sont similaires en ce qui concerne les principaux griefs soulevés et les problèmes de fond qu’elles posent. En conséquence, elle juge approprié de les joindre, en application des articles 42 § 1 et 53²
§
7 de son règlement.
A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article
37
§
1
in fine
de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de joindre les requêtes
;
Décide
de rayer les requêtes du rôle.
Marialena Tsirli
Alvina Gyulumyan
Greffière adjointe
Présidente
Annexe
N
o
N
o
de requête
Date d’introduction
Nom du requérant
Date de naissance
Lieu de résidence
Représentant
43775/07
02/10/2007
Nicolae POSTEI
28/12/1946
Cugir
Anca Florina CLONȚA
43944/07
02/10/2007
Cristian MÎNDRUȚ
13/01/1978
Halmeu
Anca Florina CLONȚA
44037/07
02/10/2007
Naomi FARKAS
27/05/1984
Simeria
Anca Florina CLONȚA
44058/07
03/10/2007
Mihail BARICZ
29/07/1960
Satu Mare
Anca Florina CLONȚA
44934/07
02/10/2007
Marcel CIMPEAN
03/11/1973
Teius
Anca Florina CLONȚA
48181/07
04/10/2007
Valentin CIBIAN
10/12/1975
Aurel Vlaicu
Gabriela-Ana CIBIAN
27/01/1980
Aurel Vlaicu
Anca Florina CLONȚA