Porojan împotriva României

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 16794/06 Dorina POROJAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 17 septembrie 2013 într-un comitet compus din Ján Šikuta, președinte, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 31 martie 2006, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA recurenta, dna Dorina Porojan, este o resortisantă românească născută în 1966 și rezidentă în București. Guvernul român (atît de mare) a fost reprezentat de agentul său, dl C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 alineatul (1) și art. 3 litera (d) din convenție, recurenta se plângea de lipsa de echitate a unei proceduri penale inițiate împotriva acesteia.

Această cauză a fost comunicată guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate recurentei care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 30 aprilie 2013, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul care i-a fost acordat a fost dată pentru prezentarea observațiilor sale a fost . și ea nu a solicitat prelungirea. În plus, ea a precizat că în termenii aceluiași articol, ea ar putea elimina o parte din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenionează să o mențină.

Scrisoarea a revenit la grefa cu menionarea . Având în vedere cele de mai sus și ținând seama de faptul că ultima corespondență a recurentei cu grefa datează din iulie 2007, Curtea concluzionează că nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) ] (a) Convenției. În absența unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul art. 37 alin. (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Ján Šikuta Grefier Adjunct Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 16794/06 Dorina POROJAN contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 17 septembre 2013 en un comité composé de : Ján Šikuta, président, Luis López Guerra, Nona Tsotsoria, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 31 mars 2006, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

1. La requérante, M me Dorina Porojan, est une ressortissante roumaine née en 1966 et résidant à Bucarest. 2. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me C. Brumar, du ministère des affaires étrangères. 3. Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention, la requérante se plaignait du défaut d’équité d’une procédure pénale engagée contre elle. Ce grief a été communiqué au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées à la requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

4. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 30 avril 2013, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est revenue au greffe avec la mention « A déménagé ». EN DROIT 5. A la lumière de ce qui précède, et compte tenu de ce que la dernière correspondance de la requérante avec le greffe date de juillet 2007, la Cour conclut que l’intéressée n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Ján Šikuta Greffière adjointe Président