SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere n 29632/10 Teodora STOCICA și alții împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se înscrie la 15 ianuarie 2013 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 26 aprilie 2010, Având în vedere informațiile furnizate de guvern la 4 octombrie 2012, ca răspuns la cererea de informații faptice formulată de Curte la 5 iunie 2012, după ce a deliberat în acest sens, face următoarea decizie DEFINIȚIE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților figurează în anexă. Invocând articolele 6 alineatul (1) din Convenția nr. 6 și 1 din Protocolul nr. La 5 iunie 2012, președintele secțiunii a solicitat părților informații cu privire la fapte. Termenul a fost stabilit la 15 septembrie 2012 și ulterior a fost amânat la 4 octombrie 2012, la cererea guvernului. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 12 octombrie 2012, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea informațiilor cu privire la fapte a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, putea să elimine o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că un reclamant nu intenionează să o mențină. La 27 octombrie 2012, scrisoarea a ajuns bine la reclamanții care nu au răspuns la scrisoarea din 13 octombrie 2011. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan moduliere adjunctă președintă Anexă Teodora STOCICA este un resortisant român născut în 1945, rezident în Alexandria Petra CONSTANTIN este un resortisant român născut în 1924, rezident în Alexandria Nițu-Doru STOCICA este un cetățean român, rezident în București.
Requête n
o
29632/10
Teodora STOICA et autres
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 15 janvier 2013 en un comité composé de
:
Alvina Gyulumyan,
présidente,
Kristina Pardalos,
Johannes Silvis,
juges,
et de Marialena Tsirli,
greffière adjointe de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 26 avril 2010,
Vu les informations fournies par le Gouvernement, le 4 octobre 2012, en réponse à la demande de renseignements factuels faite par la Cour le 5 juin 2012,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La liste des requérants figure en annexe.
Invoquant les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n
o
1 à la Convention, les requérants se plaignaient de l’impossibilité de recouvrer leurs créances contre l’administration.
Le 5 juin 2012, le président de la Section a demandé aux parties des renseignements concernant les faits. Le délai imparti a été fixé au 15
septembre 2012 et a été ensuite reporté au 4 octobre 2012 à la demande du Gouvernement. Les requérants n’ont pas répondu à cette demande.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 12 octobre 2012, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai qui leur
était imparti pour la présentation des renseignements sur les faits était échu et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Le 27 octobre 2012, la lettre est bien parvenue aux requérants qui n’y ont pas répondu.
En effet leur dernière lettre date du 13 octobre 2011.
A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leur requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Marialena Tsirli
Alvina Gyulumyan
Greffière adjointe
Présidente
Annexe
1.
Teodora STOICA est une ressortissante roumaine née en 1945, résidant à Alexandria
;
2.
Petra CONSTANTIN est une ressortissante roumaine née en 1924, résidant à Alexandria
;
3.
Nițu-Doru STOICA est un ressortissant roumain, résidant à Bucarest.