Secțiunea a patra Cerere nr. 40950/12 Piotr BANASZKOWSKI împotriva Poloniei introdusă la 25 iunie 2012 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Piotr Banaszkowski, este un cetățean polonez, născut în 1983 și rezident în Varșovia. În prezent, reclamantul a executat o pedeapsă cu închisoarea pe termen lung care nu a fost precizată în cererea sa și a fost încarcerat la casa din Białołęka. La 4 mai 2012, reclamantul a fost informat cu privire la moartea mamei sale la data de 1 În aceeași zi, reclamantul a solicitat autorităților penitenciare să-i acorde o autorizație de ieșire pentru a participa la funeraliile care trebuiau să aibă loc la 8 mai. Reclamantul susține că a solicitat în mod explicit autorităților să-i permită să se întoarcă fără escortă a gardienilor. La 8 mai 2012, conducerea casei de judecată l-a autorizat pe reclamant să participe la funeralii sub escorta gardienilor. Reclamantul a renunțat la participarea sa la ceremonie, considerând că prezența gardienilor înarmați i-ar fi perturbat desfășurarea. La 8 mai 2012, reclamantul a recurs împotriva deciziei conducerii casei de reținere din aceeași zi, care a fost respinsă la 11 iunie 2012. Tribunalul a constatat că reclamantul a renunțat el însuși să participe la înmormântare, în pofida autorizației acordate în acest scop de către autorități. În conformitate cu art. 141a) din Codul de aplicare a pedepselor, o ieșire temporară a unui deținut de la locul său de încarcerare, ca urmare a autorizării acordate de autorități, putea să se efectueze fără sau sub escorta gardienilor sau în prezența unei persoane de încredere. În acest caz, autoritățile au refuzat să se pronunțe în sensul dorit de solicitant, motiv pentru care prognoza sa de inserție socială era negativă. Dreptul intern relevant este citat în hotărâre. GISZZZAK c. Polonia, nr 40195/08, 29 noiembrie 2011. GRIEFS Invocând articolele 3 și 8 din convenție, reclamantul se plânge de refuzul autorităților de a-i permite să participe la înmormântarea mamei sale fără escorta gardienilor. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Refuzul autorităților de a permite reclamantului să participe la înmormântarea mamei sale fără escorta gardienilor a constituit el o interferență în dreptul său de a-și respecta viața privată și familială, în sensul art. 8 din Convenție? În acest caz, această interferență a fost conformă cu cerințele prevăzute la alin. (2) din art. 8 din Convenție, în special necesară în circumstanțele speței și proporțională A putut reclamantul să beneficieze în timp util de o cale de atac eficientă pentru a contesta modalitățile de aplicare a autorizației de ieșire acordate de autoritățile penitenciare la 8 mai 2012
Requête n
o
40950/12
Piotr BANASZKOWSKI
contre la Pologne
introduite le 25 juin 2012
Le requérant, M. Piotr Banaszkowski, est un ressortissant polonais, né en 1983 et résidant à Varsovie.
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Le requérant purge actuellement une peine de prison de durée non précisée dans sa requête. Il est incarcéré à la maison d’arrêt de Białołęka.
Le 4 mai 2012, le requérant fut informé du décès de sa mère intervenu le 1
er
mai 2012. Le jour-même, le requérant demanda aux autorités carcérales de lui accorder une autorisation de sortie pour assister aux obsèques qui devaient avoir lieu le 8 mai. Le requérant affirme avoir explicitement demandé aux autorités de lui permettre de s’y rendre sans escorte des gardiens.
Le 8 mai 2012, la direction de la maison d’arrêt autorisa le requérant d’assister aux obsèques sous escorte des gardiens.
Le requérant renonça à sa participation à la cérémonie, estimant que la présence des gardiens armés aurait perturbé son déroulement.
Le 8 mai 2012, le requérant fit recours contre la décision de la direction de la maison d’arrêt du même jour qui fut rejeté le 11 juin 2012. Le tribunal observa que le requérant avait lui-même renoncé à assister aux obsèques, malgré l’autorisation octroyée à cet effet par les autorités. En vertu de l’article 141a) du code d’application des peines, une sortie temporaire d’un détenu de son lieu d’incarcération, consécutive à l’autorisation octroyée par les autorités, pouvait s’effectuer sans ou sous escorte des gardiens ou en présence d’une personne de confiance. Les modalités de l’application de cette mesure relevaient de l’appréciation des autorités carcérales et dépendaient des motifs tenant à l’ordre public. En l’espèce, les autorités avaient refusé de statuer dans le sens souhaité par le requérant, au motif que son pronostic de l’insertion sociale était négatif.
B.
Le droit interne pertinent
Le droit interne pertinent est cité dans l’arrêt
Giszczak c. Pologne
, n
o
40195/08, 29 novembre 2011.
Invoquant les articles 3 et 8 de la Convention, le requérant se plaint du refus des autorités de lui permettre d’assister aux obsèques de sa mère sans escorte des gardiens.
QUESTIONs AUX PARTIES
1.
Le refus des autorités d’autoriser le requérant d’assister aux obsèques de sa mère sans escorte des gardiens
a-t-il constitué une ingérence dans son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 de la Convention? Dans l’affirmative, cette ingérence a-t-elle été conforme aux exigences posées par le paragraphe 2 de l’article 8 de la Convention, notamment nécessaire dans les circonstances de l’espèce et proportionnée
?
2.
Le requérant a-t-il pu bénéficier en temps utile d’un recours efficace pour contester les modalités d’application de l’autorisation de sortie octroyée par les autorités carcérales le 8 mai 2012
?