CASE OF ROBOTA AND OTHERS v. UKRAINE

CASE OF ROBOTA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2013)

CAUZUL CU PRIVIND SECȚIUNEA ROBOTA ȘI ALTE CAUZE v. UKRAINE (Depunerea nr. 7158/04 și 88 alte cereri) JUDGMENT Această versiune a fost rectificată la 4 martie 2013 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții STRASBOURG 17 ianuarie 2013 Această hotărâre este finală. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Robota v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), ședința în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având deliberat în particular la 18 decembrie 2012, Având în vedere faptul că întrebarea subjacente în cereri este deja obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții și că părțile au avut ocazia ample de a formula observații asupra acesteia și asupra oricăror alte aspecte ale cauzei, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut în 89 de cereri împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de 90 de resortisanți ucraineni și companii cu sede în Ucraina, ale căror detalii sunt specificate în tabelele anexate („reclamanții”). 61133/08) a murit; soțul ei, dl O. Khaknazarov, și fiica ei, dna O. Khaknazarova, au exprimat dorința de a continua cererea. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl N. Kultchytskyy, al Ministerului Justiției. Cerințele, care se referă în principal la chestiunile de neexecuție lungă a deciziilor interne în favoarea reclamanților, au fost comunicate guvernului la diferite date. Guvernul a prezentat observații cu privire la unele dintre cereri. După ce a fost amânată inițial în conformitate cu hotărârea pilotă Yuriu Nikolayevich Ivanov (a se vedea Yuriuy Nikolayevich Ivanov v. Ucraina , nr. 40450/04, CEDH 2009 ... (extracte)), procedurile din cereri au fost reluate în februarie 2012 (pentru detalii suplimentare a se vedea Kharuk și alții c. Ucraina [Comitet], nr. 703/05, §§ 4-6, 26 iulie 2012) În diferite date, Guvernul a prezentat Curții declarații unilaterale cu privire la toate cererile prezente și a solicitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în temeiul articolului 37 § litera (c) din Convenție pe baza declarațiilor. Curtea a examinat declarațiile și a hotărât să respingă cererile guvernului. La datele prevăzute în tabelele anexate, instanțele interne și comisioanele privind litigiile de muncă au pronunțat decizii în conformitate cu care reclamanții au dreptul la diferite sume pecuniare și/sau la anumite acțiuni în favoarea lor. Deciziile au devenit aplicabile. Cu toate acestea, reclamanții nu au putut obține executarea deciziilor în timp util din cauza nerespectării măsurilor bugetare sau de reglementare specifice ale autorităților, a introducerii interdicțiilor privind atașarea și vânzarea bunurilor aparținând societăților de stat sau a societăților controlate, sau din cauza omisiunilor judecătorilor. II. Alte aspecte Unele dintre reclamante au prezentat, de asemenea, observații cu privire la chestiunile factuale și juridice care nu au legătură cu problemele de neexecuție de mai sus. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere similaritatea cererilor în ceea ce privește principalele chestiuni juridice ridicate, Curtea consideră oportun să se alăture acestora. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLELOR 6 ȘI 13 A CONVENȚIEI ȘI A ARTICOLUL 1 AL PROTOCOLULUI Nr. 1 Reclamanții se plângeau de neexecuția lungă a deciziilor în favoarea lor și de lipsa unor căi de recurs interne eficace în ceea ce privește aceste plângeri. Ele au invocat, în mod expres sau în fond, articolele 6 și 13 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1, care au citit, în măsura în care este cazul, după cum urmează: „În determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile ... fiecare are dreptul la ... o audiere într-un timp rezonabil de [un] tribunal ...” art. 13 „Toată persoana a căror drepturi și libertăți sunt încălcate în [convenția] are un remediu eficace în fața unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoane care acționează în calitate oficială.” art. 1 din Protocolul nr. 1 „Fiecare persoană fizică sau juridică are dreptul la bucuria pașnică a bunurilor sale. Nimeni nu poate fi privat de bunurile sale cu excepția interesului public și sub rezerva condițiilor prevăzute de lege și prin principiile generale ale dreptului internațional ... Oricine a căror drepturi și libertăți, astfel cum sunt prevăzute în [] Convenție, sunt încălcate, are un remediu eficace în fața unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoane care acționează în calitate oficială.” Admisibilitatea 10. Curtea constată că reclamațiile de mai sus nu sunt, vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, și că nu sunt inadmisibile din alte motive. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. Curtea remarcă că hotărârile în favoarea reclamanților nu au fost aplicate pentru perioade lungi de timp, pentru care autoritățile au fost responsabile. 12. Curtea reiterează că a constatat deja încălcări ale Convenției în cazuri similare (a se vedea Kharuk și altele , citate mai sus §§ 17-19). 13. După examinarea tuturor materialelor în posesia sa, Curtea nu constată niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în aceste cazuri. 14. În consecință, a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 din cauza neexecuției prelungite a deciziilor în favoarea reclamanților și a unei încălcări a articolului 13 din Convenție, deoarece reclamanții nu au dispus un remediu intern eficace pentru remedierea prejudiciilor create de astfel de neexecuție. III. ALTE VIOLĂȚI ALEGATE A CONVENȚIEI 15. Unele dintre reclamante au formulat alte plângeri în temeiul Convenției pe care Curtea le-a examinat cu atenție. Având în vedere tot materialul în posesie și în măsura în care chestiunile reclamate sunt de competență, Curtea constată că acestea nu dezvăluie nici o apariție a încălcării drepturilor și libertăților prevăzute în Convenția sau în Protocolurile sale. 16. Rezultă că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei Parte contractanți în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” Daune, costuri și cheltuieli 18. În conformitate cu abordarea aplicată în Kharuk și altele (citată mai sus, § 23-27), Curtea consideră că este rezonabil și echitabil atribuirea 3000 euro (EUR) fiecărui solicitant în cererile care privesc întârzieri de neexecuție de peste trei ani (depunerile tabulate în anexa 1) și EUR 1 500 pentru fiecare solicitant în celelalte cereri (depunerile tabulate în anexa 2). Aceste sume trebuie să acopere orice prejudicii materiale și morale, precum și costurile și cheltuielile. 19. Curtea remarcă în continuare că statul reclamant are o obligație nejustificată de a asigura aplicarea deciziilor care nu au fost executate. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecuția lungă a deciziilor furnizate în favoarea lor și la lipsa unor căi de recurs interne eficace în ceea ce privește aceste reclamații admisibile și la restul cererilor inadmisibil; că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1; deține că a existat o încălcare a articolului 13 din Convenție; deține litera (a) statul pârât trebuie să pună în aplicare deciziile interne în favoarea reclamanților care nu au fost executate și să plătească, în termen de trei luni, 3000 EUR (3 mii de euro) fiecărui solicitant sau proprietatea acestuia în cererile tabulate în apendicele 1 și 1 500 EUR (1 mie cinci sute de euro) fiecărui solicitant sau proprietatea acestuia în cererile tabulate în apendicele 1 și 1.500 EUR (1 mie cinci sute de euro) 2 în ceea ce privește prejudiciile materiale și morale și costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților cu privire la sumele de mai sus care trebuie convertite în moneda națională la rata aplicabilă la data de decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 17 ianuarie 2013, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului APENDIX 1 (neîntârzieri de mai mult de trei ani) Nr. de cerere și data introducerii Denumirea și data nașterii reclamantului (dacă este cunoscut) Hotărâri interne eficace 7158/04 09/01/2004 Anna Ilyinichna ROBOTA 13/02/1949 12/04/2001, Curtea de district Balliyskyy din Dnipropetrovsk 09/12/2004, Curtea de district Balliyskyy din Dnipropetrovsk 31923/04 25/08/2004 Oleg Mykolayovych KUTSENKO 28/11/1959 23/03/2001, Curtea de District Baglioyskiy din Dniprodzerzhynsk 15/03/2004, Curtea de District Baglioyskiy din Dniprodzerzhynsk 38211/04 12/10/2004 LABORATORIA P.P. 18/12/2000, Curtea de Arbitraj Superior 12239/05 21/03/2005 BRIVT, MPP 05/09/2002, Curtea Comercială a Regiunii Sumy 23753/05 16/06/2005 LAZURNY BEREG, TOV 13/07/2000, Tribunalul Comercial Crimea 21/12/2001, Tribunalul Comercial Crimea 21/12/2001, Tribunalul Comercial Crimea 21/12/2001, Tribunalul Comercial Crimea 33109/05 19/08/2005 Tatyana Anatolievna LEZHNEVA 1959 17/02/2003, Tribunalul Pavlograd 35928/05 22/09/2005 1) Aleksandr Vasilyevich NAZARENKO 15/11/1963 2) Vasiliy Dmitriyevich LAZAREV 24/12/1953 1) 21/03/2000, Tribunalul Hartzysk 2) 09/03/2000, Tribunalul Hartzk 44158/05 21/11/2005 Valeriy Aleksandrovich POKHODOSHCHUK 29/07/1956 15/03/2005, Sebastopol Harrison Court 13/06/2005,Sevastopol Harrison Court 21/06/2007, Gagarinskyy district Court of Sevastopol 2590/06 30/12/2005 Oleksandr Vasylyovych DUBONOS 19/08/1960 10/11/2003, Chervonograd Court 7492/06 01/02/2006 Aleksandr Mikhaylovich PROKOPENKO 25/05/1958 22/06/1999, Yenakieve Court 01/03/2001, Tribunalul Yenakieve 8658/06 22/02/2006 Aleksandr Grigorievich GRABOVOY 12/02/1966 27/05/2005, Tribunalul de District Prymorskyy din Odessa 19232/06 06/04/2006 Tetyana Volodymyrivna KRASNOSHAPKA 29/10/1963 12/08/2003, Tribunalul Lokhvytsya, astfel cum a fost modificat de Curtea Regională de Apel din Poltava la 27/07/2005 23103/06 30/05/2006 Volodymyr Petrovych BOYYTSKYY 25/11/1952 19/11/2003, Tribunalul Chervonograd 30682/06 06/07/2006 Roman Vasylyovych VORONKA 10/02/1958 19/11/2003, Tribunalul Chervonograd 32801/06 26/07/2006 Vladimir Ivanovich TELEGIN 03/01/1940 05/04/2004, Tribunalul comercial regional de Donetsk 34380/06 01/08/2006 Viktoriya Dmytrivna SEMENOVA 12/02/1934 13/12/2004, Tribunalul Dzerzhynsk 35075/06 12/08/2006 Valentyn Pylypovych MIROSHNIKENKO 12/08/1954 26/06/2004, Tribunalul Dobropilya 36979/06 30/08/2006 SNEZHNYANSKIY Zavod KHIMICHNOGO MASHYNOBUDUVANNYA, TVA 24/10/2000, Zaporyzhzhya Regional Arbitrage Court 07/06/2001, Donetsk Regional Arbitrage Court 24/03/2005, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal 42929/06 07/09/2006 PROMETEY-2000, PP 14/04/2003, Kyiv City Commercial Court of Appeal 44612/06 24/10/2006 Yurievich STEPANOV 06/07/1972 16/01/2006, Sudak Court 45692/06 24/10/2006 Svetlana Yuryevna VYSKREBETS 05/10/1966 16/01/2006, Curtea de Sudak 1082/07 11/12/2006 Svitlana Ilarionivna KOSTOGRYZ 03/02/1954 29/10/2002, Curtea de district Kremenchuk, modificată la 18/03/2004 de Curtea Regională de Apel Politava 2514/07 01/12/2006 Lyubov Ivanovna STEPANOVA 29/09/1944 16/01/2006, Curtea de Sudak, modificată la 20/09/2006 4943/07 18/09/2006 Yuriy Stanislavovich MIZIN 18/05/1963 28/05/2005, Tribunalul Novogrodivka 7753/07 02/02/2007 Aleksandr Fyodorovich KUZMICH 11/03/1989 08/06/2005, Tribunalul Stanychno-Luganskyy 8135/07 02/02/2007 Mykola Frankovich MATUSEVYCH 27/05/1960 05/05/2005, Tribunalul Zhytomyr Harrison 10657/07 21/02/2007 Valentin Ivanovich SURATOV 10/06/1936 30/08/2006, Tribunalul Tokmak 12106/07 28/02/2007 Anatoliy Nikolayevich PRYADKO 17/06/1953 06/12/2000, Curtea de district Saksaganskyy din Kryvyy Rig 12/12/2002, Curtea de district Saksaganskyy din Kryvyy Rig 20094/07 11/04/2007 Viktor Sergeyevich BORDUN 15/02/1941 19/02/2001, Curtea de district Nova Kakhovka 21518/07 20/04/2007 Volodymyr Ivanovych GRYSHCHENKO 17/12/1941 08/04/2003, Curtea de tribunal Gorlivka 22067/07 30/04/2007 Raisa Petrovna CHERNYSH 15/10/1958 17/11/1998, Tribunalul districtului Nakhimovskiy din Sebastopol, 02/08/1999, Curtea districtului Nakhimovskiy din Sevastopol 24/03/2005, Curtea de Apel Sevastopol 22909/07 04/05/2007 Igor Yevgenovych RUSANOV 20/10/1962 21/11/2002, Curtea districtului Mykytivskyy din Gorlivka [1] 23977/07 16/05/2007 Vladimir Pavlovich DENISENKO 20/09/1949 07/02/2006, Curtea Nikopol 27445/07 18/06/2007 Vyacheslav Viktorovich ZHVAKIN 24/10/1949 21/12/1998, Yevpatoriya Court 29/11/2006, Yevpatoriya Court 28831/07 29/05/2007 REAL NK, PP 12/04/2005, Kherson Regional Commercial Court 29858/07 05/07/2007 Fyodorich GRECHKO 12/05/1951 12/06/2005, Primarskyy district Court of Odessa 10/07/2007, Primarskyy district Court of Odessa 19/10/2007, Primarskyy district Court of Odessa 23/07/2008, Primorskyy district Court of Odessa 30884/07 09/07/2007 Svetlana Konstantinovna LYSYUK 15/03/1956 19/12/2005, Donetsk Curtea Regională Comercială 33577/07 16/07/2007 Vasilia Gavrilovich DOGOT 11/02/1960 25/12/2002, Curtea de district Chervonogvardiysk din Makyiyvka 37285/07 16/08/2007 Valentina Mikhaylovna PASHINSKAYA 24/04/1941 23/10/2000, Curtea Novogrodivka 39220/07 27/08/2007 Sergey Sergeyevich SIVASHOV 01/03/1950 09/08/2002, Curtea Krasnyy Luch 27/10/2004, Curtea Krasnyy Luch 18/11/2004, Curtea Krasnyy Luch 39225/07 01/08/2007 Mikhail Aleksandrovich KAPUSTIN 31/07/1978 26/01/2006, Curtea de Sudak 39564/07 29/08/2007 Aleksandr Pavlovich OZERYANSKIY 07/06/1949 18/04/2002, Curtea Krasnyy Luch 22/11/2004, Curtea Krasnyy Luch 4163/07 16/2007 Yuriy Ivanovich GAVRISHOV neespecificat 07/12/2001, Curtea Yevpatoriya 29/06/2004, Tribunalul Yevpatoriya 41709/07 14/09/2007 Oleksandr Mykolayovych PYSARENKO 23/04/1958 05/10/2006, Tribunalul Lubny 48374/07 06/11/2007 Alla Vasilievna KUCHINSKAYA 25/05/1949 20/09/1999, Tribunalul Ovruch 53239/07 23/11/2007 Sergey Nikolayevich MIKHNOVSKIY 21/09/1954 07/07/1997, Curtea de district Saksaganskiy din Kryvyy Rih 08/07/1998, Curtea de district Saksaganskiy din Kryvyy Rih 27/03/2001, Curtea de district Saksaganskiy din Kryvyy Rih 03/02/2003, Curtea de district Saksaganskiy din Kryvyy Rih 54478/07 19/11/2007 Volodymyr Dmytrovych BASHEY 02/04/1969 06/11/2001, Curtea de district Vugledar 795/08 10/12/2007 Mykhaylo Mykolayovych SHTAYER 15/05/1958 21/03/2003, Curtea regională comercială Kharkiv 1325/08 26/12/2007 Sergiy Mykhayloyvych PAVLYUK 30/09/1962 21/05/2002, comisie de litigii de muncă 21/06/2002, Curtea de Nova Kakhovka 19/02/2003, Curtea de Nova Kakhovka 4851/08 16/01/2008 Valeriy Ananyevich GOLOVIN neespecificat 14/05/2007, Curtea de Feodosiya 14749/08 28/02/2008 Atanaziy Atanaziyovych STELMAKH 17/02/1956 02/03/2004, Curtea de Chervonograd 17775/08 03/04/2008 Volodymyr Petrovych PAZYNICH 21/12/1955 25/05/2007, Curtea de Oleksandria 18439/08 03/04/2008 Volodymyr Oleksandrovych BARSKY 20/04/1956 06/07/2006, Tribunalul Golovanivsk 28976/08 07/06/2008 Ludmila Grigorievna ALMIZOVA 09/02/1950 30/03/2007, Tribunalul Krasnyy Luch 28988/08 07/06/2008 Irina Sergeyevna MANDRIK 23/12/1963 21/05/2007, Tribunalul Krasnyy Luch 30306/08 11/06/2008 Lyudmila Grigorievna MOTRICH 26/06/1953 11/12/2002, Tribunalul districtual Dniprovsky din Kherson 30414/08 15/06/2008 Andriy Anatoliyovych IVANYSHCHUK 09/04/1977 23/09/2005, Curtea de district Suvorovskyy din Kherson 33743/08 13/06/2008 Aleksandr Dmitriyevich SHALUN 20/06/1972 12/04/2005, Curtea de district Prymorskyy din Odessa 34893/08 04/07/2008 Iryna Fedorivna KRASNIKOVA 13/10/1963 06/11/2001, Curtea de district Kirovsky din Kirovograd 35546/08 15/07/2008 Vasiliy Viktorovich VINOGRADOV 05/04/1948 18/05/2005, Curtea de district Krasnyy Luch 35552/08 15/07/2008 Valentina Ilinichna LICHUK 01/06/1937 16/06/2005, Curtea Krasnyy Luch 06/02/2006, Curtea Krasnyy Luch 36775/08 23/07/2008 Vladimir Mironovich NIKOLAYCHUK 22/07/1938 21/12/2006, Curtea de District Sosnivskyy de Cherkasy 37105/08 17/06/2008 Yuriy Ashuriyevich RADZHABOV 06/10/1963 01/06/2005, Curtea Krasnyy Luch 39374/08 24/07/2008 Valentina Ivanovna RUSK 01/01/1962 19/04/2006, Curtea Myrgorod 39562/08 06/08/2008 Vladimir Dmitriyevich BELOLAPOTKOV 27/04/1950 07/08/2006, Oleksandriya Court 16/11/2006, Oleksandriya Court 39703/08 11/06/2008 Georgiy Georgiyovych KARLOV 02/01/1947 18/12/2006, Leninskyy District Court of Mykolayiv 4160/08 22/08/2008 Yevgeniy Nikolayevich MOTYREV 27/10/1949 06/04/2007, Krasnyy Luch Court 46828/08 20/09/2008 Vitaliy Antananovych PAULAUSKAS 31/01/1970 12/12/2006, Selydiv Court 49992/08 08/10/2008 Viktor Iosifovich GRIBOVSKIY 05/01/1951 18/08/2003, Nova Kakhovka Court 15/04/2005, Nova Kakhovka Court 14/04/2006, Nova Kakhovka Court 03/07/2008, Nova Kakhovka Court 51718/08 13/10/2008 Rashyd Teymur-Ogly MAMEDOV 16/02/1966 22/09/2005, Poltava Curt Regional Court of Appeal 53622/08 25/10/2008 Vladimir Vasilievich GANISHNYUK 19/01/1959 12/06/2002, Krasnyy Luch Court 24/06/2005, Curtea Krasnyy Luch 14/06/2007, Curtea Krasnyy Luch 53647/08 25/10/2008 Valentina Petrovna BARABASH 16/06/1940 22/02/2002, Curtea Krasnyy Luch 15/10/2003, Curtea Krasnyy Luch 24/06/2005, Curtea Krasnyy Luch 24/06/2005, Curtea Krasnyy Luch 14/06/2007, Curtea Krasnyy Luch 54464/08 30/10/2008 Lyudmyla Vasylivna KOVAL 03/10/1958 07/12/2007, Curtea Administrativă Vinnytsya 57381/08 17/11/2008 INTERKON, TOV 21/01/2003, Curtea regională comercială Khmelnytskyy 58299/08 04/11/2008 Aleksandr Vasilievich BUDYLKO 17/04/1938 11/12/2007, Curtea Kupyansk 61133/08 06/12/2008 Natalya Volodymyrivna KHAKNAZAROVA 14/11/1961 30/05/07, Curtea Feodosiya 20/06/07, Curtea Feodosiya, modificată de Curtea de Apel de Crimea la 18/09/2007 și de Curtea Supremă la 20/08 [2] 3062/09 29/12/2008 Viktor Ivanovich ZAMIUSSKIY 06/10/1957 17/09/2007, Curtea Antratsyt, modificată de Curtea de Apel Regională de la Luhansk la 04/12/2007 3279/09 06/12/2008 Oleg Ibragimovych KHAKNAZAROV 27/03/1961 06/05/2008, Curtea Comercială de Crimea 5190/09 14/01/2009 Yeva Vasilivna FokiY 02/02/1975 22/06/2007, Curtea de District Sadirskyy de Chernivtsi Apendice 2 (întârzieri neîntârziate mai puțin de trei ani) nr. Cererea nr. și data introducerii Denumirea și data nașterii reclamantului (dacă este cunoscută) Hotărârile interne obligatorii 2025/05 28/12/2004 Viktor Viktorovych MELNYK 14/07/1959 22/10/2002, Curtea Vyshgorod, au devenit aplicabile la 04/02/03 și au fost aplicate la 28/10/05 2385/05 04/01/2005 Pavlo Ivanovych MALYUTA 01/01/1961 23/10/2003; Curtea de District Lenynskyy din Kirovograd a devenit executivă la 24/02/2004 și a fost anulată la 17/10/2006 30864/05 13/08/2005 Yevgeniy Petrovich SHYNKARYOV 02/07/1952 15/03/2005, Curtea militară Harrison din Kyiv, pusă în aplicare până la 05/01/2007 31062/05 12/08/2005 Yuriy Ivanovich NAGOGA 13/12/1955 30/09/2004, Curtea Lebedyn, pusă în aplicare la 24/05/2006 15057/06/2006 Nadezhda Vladimirovna PARKHOMENKO 10/05/1954 14/11/2005, Curtea Novokakhovka, pusă în aplicare la 11/07/2008 15158/06 04/04/2006 Valentina Nikolayevna BOYKO 08/02/1949 15/11/2005 (Ordine judiciară), Curtea Novokakhovka, pusă în aplicare la 11/07/2008 32723/06 10/07/06 Dmytro Myklayovych SHURITA 27/04/1980 29/11/2005, Curtea Dzerzhynsk, pus în aplicare la 23/11/2007 2707/07 28/12/2006 Viktor Ivanovych PEDORYA 09/07/1949 20/03/2006, Curtea Oleksandriya, pusă în aplicare la 22/01/2008 28983/08 07/06/2008 Viktor Vasilyevich SERDYUKOV 16/04/1956 03/07/2007, Curtea Krasnyy Luch, pusă în aplicare la 30/04/2009 802/09 13/12/2008 Oleksandr Oleksandrovych LIFANOV 03/05/1963 11/03/2008, Curtea Vugledar, pusă în aplicare la 26/11/2010 [1] Rectificat la 4 martie 2013; textul citit „Curtea Gorlivka”. [2] Rectificat la 4 martie 2013; textul citit „22/08/08”.

FIFTH SECTION

CASE OF ROBOTA AND OTHERS v. UKRAINE

(Application no. 7158/04 and 88 other applications)

JUDGMENT

This version was rectified on 4 March 2013

under Rule 81 of the Rules of Court

STRASBOURG

17 January 2013

This judgment is final. It may be subject to editorial revision.

In the case of Robota v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Helena Jäderblom,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 18 December 2012,

Having noted that the underlying question in the applications is already the subject of well-established case-law of the Court and that the parties had the ample opportunity to comment on it and on any other aspects of the case,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in 89 applications against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by 90 Ukrainian nationals and companies based in Ukraine, whose details are specified in the annexed tables (“the applicants”).

2.

In the course of the proceedings Ms N. Khaknazarova (application no.

61133/08) died; her husband, Mr O. Khaknazarov, and her daughter, Ms

O. Khaknazarova, expressed the wish to pursue the application.

3.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr N. Kultchytskyy, of the Ministry of Justice.

4.

The applications, which mainly concern the issues of lengthy non-enforcement of domestic decisions given in the applicants’ favour, were communicated to the Government on various dates. The Government have submitted observations concerning some of the applications. Having been initially adjourned in accordance with the

Yuriy Nikolayevich

Ivanov

pilot judgment (see

Yuriy Nikolayevich

Ivanov

v. Ukraine

, no. 40450/04, ECHR 2009

‑

... (extracts)), the proceedings in the applications were resumed in February 2012 (for further details see

Kharuk and others v. Ukraine

[Committee], no.703/05, §§ 4-6, 26 July 2012)

5.

On various dates the Government submitted to the Court unilateral declarations concerning all the present applications, and requested the Court to strike the applications out of the list of cases pursuant to Article 37 §

1

(c) of the Convention on the basis of the declarations. The Court examined the declarations and decided to reject the Government’s requests.

THE FACTS

I.

Non-enforcement issues

6.

On the dates set out in the annexed tables domestic courts and commissions on labour disputes delivered decisions according to which the applicants were entitled to various pecuniary amounts and/or to have certain actions taken in their favour. The decisions became enforceable. However, the applicants were unable to obtain the enforcement of the decisions in due time because of the authorities’ failure to take specific budgetary or regulatory measures, of the introduction of bans on the attachment and sale of property belonging to State-owned or controlled companies, or because of the bailiffs’ omissions.

II.

Other matters

7.

Some of the applicants also made submissions concerning factual and legal matters unrelated to the above non-enforcement issues.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

8.

In view of the similarity of the applications in terms of the principal legal issues raised, the Court finds it appropriate to join them.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 6 AND 13 OF THE CONVENTION AND OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1

9.

The applicants complained about the lengthy non-enforcement of the decisions given in their favour and about the lack of effective domestic remedies in respect of those complaints. They relied, expressly or in substance, on Articles

6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol

No. 1 which read, in so far as relevant, as follows:

Article 6

“In the determination of his civil rights and obligations ... everyone is entitled to a ... hearing within a reasonable time by [a] tribunal ...”

Article 13

“Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.”

Article 1 of Protocol No. 1

“Every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by the general principles of international law ...

Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.”

A.

Admissibility

10.

The Court notes that the applicants’ above complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention. It further notes that they are not inadmissible on any other grounds. They must therefore be declared admissible.

B.

Merits

11.

The Court notes that the decisions in the applicants’ favour remained unenforced for lengthy periods of time, for which the authorities were responsible.

12.

The Court reiterates that it has already found violations of

the Convention in

similar

cases (see

Kharuk and others

, cited above, §§ 17-19).

13.

Having examined all the material in its possession, the Court finds no fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion in the present cases.

14.

There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 on account of the prolonged non-enforcement of the decisions in the applicants’ favour and a violation of Article 13 of the Convention in that the applicants did not have an effective domestic remedy to redress the damage created by such non-enforcement.

III.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS OF THE CONVENTION

15.

Some of the applicants raised other complaints under the Convention which the Court has carefully examined. In the light of all the material in its possession, and in so far as the matters complained of are within its competence, the Court finds that they do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols.

16.

It follows that those complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

IV.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

17.

Article 41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

A.

Damage, costs, and expenses

18.

In line with the approach applied in

Kharuk and others

(cited above, §§ 23-27), the Court considers it reasonable and equitable to award 3,000

euros (EUR) to each applicant in the applications which concern non-enforcement delays exceeding three years (the applications tabulated in Annex 1) and EUR

1,500 to each applicant in the other applications (the applications tabulated in Annex 2). These sums are to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, as well as costs and expenses.

19.

The Court further notes that the respondent State has an outstanding obligation to enforce the decisions which have not been enforced.

B.

Default interest

20.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the decisions given in their favour and about the lack of effective domestic remedies in respect of those complaints admissible and the remainder of the applications inadmissible;

3.

Holds

that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1;

4.

Holds

that there has been a violation of Article 13 of the Convention;

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to enforce the domestic decisions in the applicants’ favour which have not been enforced and is to pay, within three months, EUR 3,000 (three thousand euros) to each applicant or his or her estate in the applications tabulated in Appendix 1 and EUR 1,500 (one thousand five hundred euros) to each applicant or his or her estate in the applications tabulated in Appendix

2 in respect of pecuniary and non-pecuniary damage, and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants on the above amounts which are to be converted into the national currency at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 17

January 2013, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President

APPENDIX 1

(non-enforcement delays more than three years)

No.

Application

no. and date of introduction

Applicant’s name

and date of birth (if known)

Enforceable domestic decisions

7158/04

09/01/2004

Anna Ilyinichna ROBOTA

13/02/1949

12/04/2001,

Bagliyskyy District Court of Dnipropetrovsk

09/12/2004,

Bagliyskyy District Court of Dnipropetrovsk

31923/04

25/08/2004

Oleg Mykolayovych KUTSENKO

28/11/1959

23/03/2001,

Bagliyskiy District Court of Dniprodzerzhynsk

15/03/2004,

Bagliyskiy District Court of Dniprodzerzhynsk

38211/04

12/10/2004

LABORATORY FOR SCIENTIFIC RESEARCH AND ECONOMIC PLANNING. PP

18/12/2000, Higher Arbitration Court

12239/05

21/03/2005

BRIVT, MPP

05/09/2002,

Commercial Court of Sumy Region

23753/05

16/06/2005

LAZURNYY BEREG, TOV

13/07/2000, Crimea Commercial Court

21/12/2001, Crimea Commercial Court

21/12/2001, Crimea Commercial Court

21/12/2001, Crimea Commercial Court

33109/05

19/08/2005

Tatyana Anatolyevna LEZHNEVA

1959

17/02/2003, Pavlograd Court

35928/05

22/09/2005

1) Aleksandr Vasilyevich NAZARENKO

15/11/1963

2) Vasiliy Dmitriyevich LAZAREV

24/12/1953

1) 21/03/2000, Hartzyzsk Court

2) 09/03/2000, Hartzyzk Court

44158/05

21/11/2005

Valeriy Aleksandrovich POKHODOSHCHUK

29/07/1956

15/03/2005, Sevastopol Harrison Court

13/06/2005,Sevastopol Harrison Court

21/06/2007, Gagarinskyy District Court of Sevastopol

2590/06

30/12/2005

Oleksandr Vasylyovych DUBONOS

19/08/1960

10/11/2003, Chervonograd Court

7492/06

01/02/2006

Aleksandr Mikhaylovich PROKOPENKO

25/05/1958

22/06/1999, Yenakieve Court

01/03/2001, Yenakieve Court

8658/06

22/02/2006

Aleksandr Grigoryevich GRABOVOY

12/02/1966

27/05/2005,

Prymorskyy District Court of Odessa

19232/06

06/04/2006

Tetyana Volodymyrivna KRASNOSHAPKA

29/10/1963

12/08/2003, Lokhvytsya Court, as amended by the Poltava Regional Court of Appeal on 27/07/2005

23103/06

30/05/2006

Volodymyr Petrovych BOYANYTSKYY

25/11/1952

19/11/2003, Chervonograd Court

30682/06

06/07/2006

Roman Vasylyovych VORONKA

10/02/1958

19/11/2003, Chervonograd Court

32801/06

26/07/2006

Vladimir Ivanovich TELEGIN

03/01/1940

05/04/2004,

Donetsk Regional Commercial Court

34380/06

01/08/2006

Viktoriya Dmytrivna SEMENOVA

12/02/1934

13/12/2004, Dzerzhynsk Court

35075/06

12/08/2006

Valentyn Pylypovych MIROSHNICHENKO

12/08/1954

26/06/2004, Dobropillya Court

36979/06

30/08/2006

SNEZHNYANSKIY ZAVOD KHIMICHNOGO MASHYNOBUDUVANNYA, VAT

24/10/2000, Zaporyzhzhya Regional Arbitration Court

07/06/2001, Donetsk Regional Arbitration Court

24/03/2005, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal

42929/06

07/09/2006

PROMETEY-2000, PP

14/04/2003,

Kyiv City Commercial Court of Appeal

44612/06

24/10/2006

Yuriy Yuryevich STEPANOV

06/07/1972

16/01/2006, Sudak Court

45692/06

24/10/2006

Svetlana Yuryevna VYSKREBETS

05/10/1966

16/01/2006, Sudak Court

1082/07

11/12/2006

Svitlana Ilarionivna KOSTOGRYZ

03/02/1954

29/10/2002, Krukivskyy District Court of Kremenchuk, as amended on 18/03/2004 by the Poltava Regional Court of Appeal

2514/07

01/12/2006

Lyubov Ivanovna STEPANOVA

29/09/1944

16/01/2006,

Sudak Court, as amended on 20/09/2006

4943/07

18/09/2006

Yuriy Stanislavovich MIZIN

18/05/1963

28/05/2005, Novogrodivka Court

7753/07

02/02/2007

Aleksandr Fyodorovich KUZMICH

11/03/1989

08/06/2005, Stanychno-Luganskyy Court

8135/07

02/02/2007

Mykola Frankovych MATUSEVYCH

27/05/1960

05/05/2005, Zhytomyr Harrison Court

10657/07

21/02/2007

Valentin Ivanovich SURATOV

10/06/1936

30/08/2006, Tokmak Court

12106/07

28/02/2007

Anatoliy Nikolayevich PRYADKO

17/06/1953

06/12/2000,

Saksaganskyy District Court of Kryvyy Rig

12/12/2002,

Saksaganskyy District Court of Kryvyy Rig

20094/07

11/04/2007

Viktor Sergeyevich BORDUN

15/02/1941

19/02/2001, Nova Kakhovka Court

21518/07

20/04/2007

Volodymyr Ivanovych GRYSHCHENKO

17/12/1941

08/04/2003, Gorlivka Court

22067/07

30/04/2007

Raisa Petrovna CHERNYSH

15/10/1958

17/11/1998, Nakhimovskiy District Court of Sevastopol, 02/08/1999, Nakhimovskiy District Court of Sevastopol 24/03/2005, Sevastopol Court of Appeal

22909/07

04/05/2007

Igor Yevgenovych RUSANOV

20/10/1962

21/11/2002, Mykytivskyy District Court of Gorlivka

[1]

23977/07

16/05/2007

Vladimir Pavlovich DENISENKO

20/09/1949

07/02/2006, Nikopol Court

27445/07

18/06/2007

Vyacheslav Viktorovich ZHVAKIN

24/10/1949

21/12/1998, Yevpatoriya Court

29/11/2006, Yevpatoriya Court

28831/07

29/05/2007

REAL NK, PP

12/04/2005, Kherson Regional Commercial Court

29858/07

05/07/2007

Fyodor Fyodorovich GRECHKO

12/05/1951

12/06/2005, Primorskyy District Court of Odessa

10/07/2007, Primorskyy District Court of Odessa

19/10/2007, Primorskyy District Court of Odessa

23/07/2008, Primorskyy District Court of Odessa

30884/07

09/07/2007

Svetlana Konstantinovna LYSYUK

15/03/1956

19/12/2005,

Donetsk Regional Commercial Court

33577/07

16/07/2007

Vasiliy Gavrilovich DOGOT

11/02/1960

25/12/2002,

Chervonogvardiysk District Court of Makyiyvka

37285/07

16/08/2007

Valentina Mikhaylovna PASHINSKAYA

24/04/1941

23/10/2000, Novogrodivka Court

39220/07

27/08/2007

Sergey Sergeyevich SIVASHOV

01/03/1950

09/08/2002, Krasnyy Luch Court

27/10/2004, Krasnyy Luch Court

18/11/2004, Krasnyy Luch Court

39225/07

01/08/2007

Mikhail Aleksandrovich KAPUSTIN

31/07/1978

26/01/2006, Sudak Court

39564/07

29/08/2007

Aleksandr Pavlovich OZERYANSKIY

07/06/1949

18/04/2002, Krasnyy Luch Court

22/11/2004, Krasnyy Luch Court

41632/07

16/06/2007

Yuriy Ivanovich GAVRISHOV

unspecified

07/12/2001,Yevpatoriya Court

29/06/2004, Yevpatoriya Town Court

41709/07

14/09/2007

Oleksandr Mykolayovych PYSARENKO

23/04/1958

05/10/2006, Lubny Court

48374/07

06/11/2007

Alla Vasilyevna KUCHINSKAYA

25/05/1949

20/09/1999, Ovruch Court

53239/07

23/11/2007

Sergey Nikolayevich MIKHNOVSKIY

21/09/1954

07/07/1997,

Saksaganskiy District Court of Kryvyy Rih

08/07/1998,

Saksaganskiy District Court of Kryvyy Rih

27/03/2001,

Saksaganskiy District Court of Kryvyy Rih

03/02/2003,

Saksaganskiy District Court of Kryvyy Rih

54478/07

19/11/2007

Volodymyr Dmytrovych BASHEY

02/04/1969

06/11/2001, Vugledar Court

795/08

10/12/2007

Mykhaylo Mykolayovych SHTAYER

15/05/1958

21/03/2003,

Kharkiv Regional Commercial Court

1325/08

26/12/2007

Sergiy Mykhaylovych PAVLYUK

30/09/1962

21/05/2002, labour disputes commission

21/06/2002, Nova Kakhovka Court

19/02/2003, Nova Kakhovka Court

4851/08

16/01/2008

Valeriy Ananyevich GOLOVIN

unspecified

14/05/2007, Feodosiya Court

14749/08

28/02/2008

Atanaziy Atanaziyovych STELMAKH

17/02/1956

02/03/2004, Chervonograd Court

17775/08

03/04/2008

Volodymyr Petrovych PAZYNICH

21/12/1955

25/05/2007, Oleksandria Court

18439/08

03/04/2008

Volodymyr Oleksandrovych BARSKYY

20/04/1956

06/07/2006, Golovanivsk Court

28976/08

07/06/2008

Ludmila Grigoryevna ALMIZOVA

09/02/1950

30/03/2007, Krasnyy Luch Court

28988/08

07/06/2008

Irina Sergeyevna MANDRIK

23/12/1963

21/05/2007, Krasnyy Luch Court

30306/08

11/06/2008

Lyudmila Grigoryevna MOTRICH

26/06/1953

11/12/2002,

Dniprovskyy District Court of Kherson

30414/08

15/06/2008

Andriy Anatoliyovych IVANYSHCHUK

09/04/1977

23/09/2005,

Suvorovskyy District Court of Kherson

33743/08

13/06/2008

Aleksandr Dmitriyevich SHALUN

20/06/1972

12/04/2005,

Prymorskyy District Court of Odessa

34893/08

04/07/2008

Iryna Fedorivna KRASNIKOVA

13/10/1963

06/11/2001,

Kirovskyy District Court of Kirovograd

35546/08

15/07/2008

Vasiliy Viktorovich VINOGRADOV

05/04/1948

18/05/2005, Krasnyy Luch Court

35552/08

15/07/2008

Valentina Ilinichna LICHUK

01/06/1937

16/06/2005, Krasnyy Luch Court

06/02/2006, Krasnyy Luch Court

36775/08

23/07/2008

Vladimir Mironovich NIKOLAYCHUK

22/07/1938

21/12/2006,

Sosnivskyy District Court of Cherkasy

37105/08

17/06/2008

Yuriy Ashuriyevich RADZHABOV

06/10/1963

01/06/2005, Krasnyy Luch Court

39374/08

24/07/2008

Valentina Ivanovna RUSAK

01/01/1962

19/04/2006, Myrgorod Court

39562/08

06/08/2008

Vladimir Dmitriyevich BELOLAPOTKOV

27/04/1950

07/08/2006, Oleksandriya Court

16/11/2006, Oleksandriya Court

39703/08

11/06/2008

Georgiy Georgiyovych KARLOV

02/01/1947

18/12/2006,

Leninskyy District Court of Mykolayiv

41601/08

22/08/2008

Yevgeniy Nikolayevich MOTYREV

27/10/1949

06/04/2007, Krasnyy Luch Court

46828/08

20/09/2008

Vitaliy Antanasovych PAULAUSKAS

31/01/1970

12/12/2006, Selydiv Court

49992/08

08/10/2008

Viktor Iosifovich GRIBOVSKIY

05/01/1951

18/08/2003, Nova Kakhovka Court

15/04/2005, Nova Kakhovka Court

14/04/2006, Nova Kakhovka Court

03/07/2008, Nova Kakhovka Court

51718/08

13/10/2008

Rashyd Teymur-Ogly MAMEDOV

16/02/1966

22/09/2005, Poltava Regional Court of Appeal

53622/08

25/10/2008

Vladimir Vasilyevich GANISHNYUK

19/01/1959

12/06/2002, Krasnyy Luch Court

24/06/2005, Krasnyy Luch Court

14/06/2007, Krtasnyy Luch Court

53647/08

25/10/2008

Valentina Petrovna BARABASH

16/06/1940

22/02/2002, Krasnyy Luch Court

15/10/2003, Krasnyy Luch Court

24/06/2005, Krasnyy Luch Court

24/06/2005, Krasnyy Luch Court

14/06/2007, Krasnyy Luch Court

54464/08

30/10/2008

Lyudmyla Vasylivna KOVAL

03/10/1958

07/12/2007,

Vinnytsya Administrative Court

57381/08

17/11/2008

INTERKON, TOV

21/01/2003,

Khmelnytskyy Regional Commercial Court

58299/08

04/11/2008

Aleksandr Vasilyevich BUDYLKO

17/04/1938

11/12/2007, Kupyansk Court

61133/08

06/12/2008

Natalya Volodymyrivna KHAKNAZAROVA

14/11/1961

30/05/07, Feodosiya Court

20/06/07, Feodosiya Court

as amended by the Crimea Court of Appeal on

18/09/2007 and by the Supreme Court on 20/08/08

[2]

3062/09

29/12/2008

Viktor Ivanovich ZAMIUSSKIY

06/10/1957

17/09/2007, Antratsyt Court, amended by the Luhansk Regional Court of Appeal on 04/12/2007

3279/09

06/12/2008

Oleg Ibragimovych KHAKNAZAROV

27/03/1961

06/05/2008, Commercial Court of Crimea

5190/09

14/01/2009

Yeva Vasylivna FOKIY

02/02/1975

22/06/2007,

Sadgirskyy District Court of Chernivtsi

APPENDIX 2

(non-enforcement delays less than three years)

No.

Application

no. and date of introduction

Applicant’s name

and date of birth (if known)

Enforceable domestic decisions

2025/05

28/12/2004

Viktor Viktorovych MELNYK

14/07/1959

22 /10/2002,

Vyshgorod Court, became enforceable on 04/02/03 and was enforced on 28/10/05

2385/05

04/01/2005

Pavlo Ivanovych MALYUTA

01/01/1961

23/10/2003,

Lenynskyy District Court of Kirovograd, became enforceable on 24/02/2004 and was quashed on 17/10/2006

30864/05

13/08/2005

Yevgeniy Petrovich SHYNKARYOV

02/07/1952

15/03/2005,

Kyiv Military Harrison Court, enforced by 05/01/2007

31062/05

12/08/2005

Yuriy Ivanovich NAGOGA

13/12/1955

30/09/2004,

Lebedyn Court, enforced on 24/05/2006

15057/06

06/04/2006

Nadezhda Vladimirovna PARKHOMENKO

10/05/1954

14/11/2005,

Novokakhovka Court, enforced on 11/07/2008

15158/06

04/04/2006

Valentina Nikolayevna BOYKO

08/02/1949

15/11/2005 (court order),

Novokakhovka Court, enforced on 11/07/2008

32723/06

10/07/06

Dmytro Myklayovych SHURUTA

27/04/1980

29/11/2005,

Dzerzhynsk Court, enforced on 23/11/2007

2707/07

28/12/2006

Viktor Ivanovych PEDORYA

09/07/1949

20/03/2006,

Oleksandriya Court, enforced on 22/01/2008

28983/08

07/06/2008

Viktor Vasilyevich SERDYUKOV

16/04/1956

03/07/2007,

Krasnyy Luch Court, enforced on 30/04/2009

802/09

13/12/2008

Oleksandr Oleksandrovych LIFANOV

03/05/1963

11/03/2008,

Vugledar Court, enforced on 26/11/2010

[1]

.

Rectified on 4 March 2013; the text read “Gorlivka Court”.

[2]

.

Rectified on 4 March 2013; the text read “22/08/08”.