BEZVERKHNIY v. UKRAINE
BEZVERKHNIY v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 36320/06 Aleksandr Grigorievich BEZVERKHNIY împotriva Ucrainei depusă la 30 august 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Aleksandr Grigorievich Bezverkhniy, este un național ucrainean, născut în 1976 și locuiește în orașul Vinnitsa, Ucraina. El este reprezentat de dl S. N. Gabruk, avocat practicant în același oraș. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 11:15 a.m., la 14 septembrie 2004, un anumit S. a fost atacat și jefuit de două persoane de pe scări în apartamentul ei. În aceeași zi, ea a recunoscut reclamantul în albumul foto de poliție al persoanelor condamnate anterior ca unul dintre cei care au jefuit-o. În jurul ora 9:00. Reclamantul a fost arestat la casa lui. A fost adus la o secție de poliție unde S. l-a recunoscut și a mărturisit că a furat-o. Reclamantul a fost plasat în detenție preliminară. Potrivit reclamantului, el a fost arestat pentru că ofițerii de poliție l-au văzut la o oprire de troleybus și a știut că a avut deja un caz penal. La 4 octombrie 2004, un avocat angajat într-o dată necunoscută de către familia reclamantului a solicitat autorizația de a reprezenta reclamantul. La 14 octombrie 2004, reclamantul s-a plâns la un procuror că a mărturisit pentru că ofițerii de poliție au amenințat să-l bată. La 29 noiembrie 2004, această plângere a fost respinsă ca fiind nespinsă. În aceeași zi, avocatul reclamantului a fost autorizat să-l reprezinte. Reclamantul a afirmat că între 14 septembrie și 29 noiembrie 2004 s-a desfășurat o serie de acțiuni de anchetă, cum ar fi confruntarea sa cu S., în absența avocatului său. În ciuda cererii de la Registrul acestei Curte, el nu a furnizat copii ale cererilor sale (dacă există) de a avea un avocat între 14 septembrie și 4 octombrie 2004. La 6 mai 2005, Curtea de District Leninsky din Vinnytsya a condamnat reclamantul de jaf și l-a condamnat la nouă ani de închisoare (în urma, sentința a fost redusă la opt ani). Curtea a respins, de asemenea, plângerile reclamantului de tratament neprovocat. În audierea instanței, reclamantul a refuzat vina și a declarat că între 10 și 12 a.m. la 14 septembrie 2004, el a fost la o oprire de troleybus împreună cu A., O. și B. Curtea nu a respectat declarațiile A. și O. în acest sens deoarece, potrivit instanței, acestea au fost contradictorii și diferite detalii cu privire la ceea ce au făcut exact acolo și modul în care reclamantul a fost îmbrăcat a fost diferit în descrierea lor. Curtea s-a bazat pe condamnarea reclamantului cu privire la mărturisirea și la dovezile lui S.. Hotărârea a devenit finală la 23 mai 2006, după Curtea Regională de Apel Vinnytsya și Curtea Supremă a Ucrainei au respins apelurile reclamantului și avocatului său. În apelurile lor, s-au plâns că avocatul a fost admis la caz prea târziu (la 29 noiembrie 2004). COMPLAINTS Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a fost torturat și tratat în mod inuman de către ofițeri de poliție și că ancheta privind plângerile sale a fost ineficientă. Reclamantul se plânge că nu a primit asistență juridică și că nu a putut pune întrebări martorilor. Reclamantul citează art. 6 §§ 1 și 3 lit. (b, c și d) din Convenție fără alte specificații. Reclamantul invocă în sfârșit art. 13 din Convenție. A fost reclamantul capabil să se apere prin asistența juridică a alegerii sale proprii, conform articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție?