BUTIUC ET DUMITROF c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 19320/07 Mircea Dan BUTIUC și Andrei DUMITROF împotriva României introduse la 16 aprilie 2007 EXPOSAT DE FAPTE Primul reclamant, Mircea Dan Butiuc, este un cetățean român născut în 1978. Al doilea reclamant, Andrei Dumitrof, este un cetățean român născut în 1984. Cei doi solicitanți sunt întemnițați în închisoarea Poarta Albă. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. După o primă custodie la 7 mai 2005, ordonată după un flagrant delict, cei doi reclamanți au fost condamnați printr-o hotărâre definitivă a Curții Supreme din 9 noiembrie 2006 la pedepse cu închisoarea de opt ani și, respectiv, șapte ani și jumătate, pentru traficul de stupefiante.

Reclamanții susțin că sunt ținuți în celule suprapopulate, cu o suprafață de 35 m2, împreună cu alte paisprezece persoane. Ele descriu condițiile de detenție în închisoarea Poarta Alba : lipsa de igienă ; lipsa cearceafului ; frigul iernii și lipsa de încălzire ; prezența insectelor și a aerului infestabil irespirabil în timpul verii ; tăieturi frecvente și prelungite ale apei și calitatea sa slabă. Ele prezintă, de asemenea, acuzații de săpături corporale în mijlocul iernii, în afara celulelor și în grup, sub batjocura gardienilor închisorii. GRIFS Invocând, în esență, la art. 3 din Convenție, cei doi reclamanți se plâng de condițiile rele de detenție în închisoarea Poarta Albă.

Invocând art. 6 alineatul (1), reclamanții se plâng de la bun început și de presupusa infracțiune a procedurii din cauza faptului că dovezile împotriva lor ar fi fost obținute doar pentru că poliția ar fi elaborat un scenariu pentru a-i putea aresta în flagrant delict, deoarece se presupune că drogurile au fost introduse în mașină de către un agent sub acoperire al poliției. Invocând art. 6 alin. (2), reclamanții susțin că au purtat cătușe în timpul audierilor în instanțele interne. Invocând art. 6 alin. Cei doi reclamanți au fost supuși, cu încălcarea articolului 3 din convenție, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante din cauza condițiilor de detenție în închisoarea Poarta Albă Guvernul este invitat să furnizeze informații privind condițiile de detenție în această instituție, în special în ceea ce privește celulele în care cei doi solicitanți au fost și continuă să fie deținuți și condițiile de igienă și de hrană.

TROISIÈME SECTION

Requête n o 19320/07 Mircea Dan BUTIUC et Andrei DUMITROF contre la Roumanie introduite le 16 avril 2007

EXPOSÉ DES FAITS

Le premier requérant, M. Mircea Dan Butiuc, est un ressortissant roumain né en 1978. Le deuxième requérant, M. Andrei Dumitrof, est un ressortissant roumain né en 1984. Les deux requérants sont incarcérés à la prison de Poarta Albă. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. Après une première garde à vue le 7 mai 2005, ordonnée après un flagrant délit, les deux requérants ont été condamnés par un arrêt définitif de la Haute Cour du 9 novembre 2006 à des peines d’emprisonnement de huit ans et de sept ans et demi respectivement, pour trafic de stupéfiants. Les requérants allèguent être détenus dans des cellules surpeuplées, d’une surface de 35 m², avec quatorze autres personnes.

Ils décrivent ainsi les conditions de détention dans la prison de Poarta Alba : manque d’hygiène ; manque de draps ; froid hivernal et manque de chauffage ; présence d’insectes et air infesté irrespirable en été ; coupures fréquentes et prolongées de l’eau et sa mauvaise qualité. Ils présentent également des allégations de fouilles corporelles en plein hiver, à l’extérieur des cellules et en groupe, sous les moqueries des gardiens de prison. GRIEFS Invoquant, en substance, l’article 3 de la Convention, les deux requérants se plaignent des mauvaises conditions de détention dans la prison de Poarta Albă.

Invoquant l’article 6 § 1, les requérants se plaignent de l’issue et de la prétendue iniquité de la procédure en raison du fait que les preuves à leur encontre auraient été obtenues seulement parce que la police aurait mis au point un scénario afin de pouvoir les arrêter en flagrant délit, les drogues ayant prétendument été introduits dans la voiture par un agent infiltré de la police. Invoquant l’article 6 § 2, les requérants soutiennent avoir porté des menottes lors des audiences devant les tribunaux internes. Invoquant l’article 6 § 3 c) le premier requérant se plaint de l’absence d’assistance d’un avocat lors de sa garde à vue.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les deux requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants en raison des conditions de leur détention dans la prison de Poarta Albă ? 2. Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention dans cet établissement, en particulier concernant les cellules où les deux requérants ont été et continuent d’être détenus et les conditions d’hygiène et de nourriture.