Semėnas împotriva Lituaniei și alte 4 cereri

SEGUNDA SECȚIUNE Aplicarea nr. 42233/11 Bronislavas SEMS împotriva Lituaniei și a altor 4 cereri DECIZIE DE FAPTURI FACTILE Circumstanțele cazurilor Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Aplicația nr. 42233/11 a fost depusă la 7 iunie 2011 de Bronislavas Semėnas, care s-a născut la 5 februarie 1975 și trăiește în Alytus. De la 15 la 17 septembrie 2009, reclamantul a fost în custodie la Casa de Arrestare a Poliției Județeanului Vilnius (Vilniaus apskrities vyriausiojo politicijos komisariato areštinė Din 17 septembrie 2009 reclamantul a fost deținut la închisoarea Remand Lukiškės. La 3 decembrie 2009, Ombudsmanul, în răspunsul la o plângere făcută de solicitant, a constatat că, în timp ce era în custodie la sediul Poliției County de Vilnius, el a fost într-adevăr ținut într-o celulă neventilată fără ferestre și lumină naturală.

La 6 și 7 ianuarie 2010, Centrul de Sănătate Publică Vilnius a inspectat celulele din închisoarea Lukiškės Remand unde reclamantul a fost reținut după transferul de la custodia poliției. Potrivit unui raport din 8 ianuarie 2010, s-au constatat următoarele încălcări ale standardelor de igienă și de sănătate: (a) celula nr. 381, în care reclamantul a fost reținut timp de patruzeci și opt zile începând cu 18 zile.

Până la 5 noiembrie 2009, s-a situat în sedii dilapidate cu încălzire insuficientă, lipsă de ventilație adecvată și lipsă de lumină naturală; (b) celula nr. 372, în cazul în care reclamantul a fost deținut pentru o zi între 5 și 6 noiembrie 2009, s-a situat, de asemenea, în sedii dilapidate cu încălzire insuficientă (temperatura a variat de la +11,8 la +12,1 C în ianuarie 2010), lipsa unei ventilații adecvate și a unei lumini insuficiente; (c) celula nr. 218, în care reclamantul a fost deținut timp de douăzeci și cinci zile între 3 și 28 decembrie 2009, a fost situată într-o celulă semi-bazată dilapidată cu încălzire insuficientă (temperatura a variat de la +15,9 la +16,1 C în ianuarie 2010), lipsa unei ventilații adecvate și a unei lumini insuficiente.

Procedura administrativă pentru daune Reclamantul a depus o cerere de compensare pentru prejudiciu moral suportată de a fi reținută în condiții proaste. El a afirmat, de asemenea, că, în timpul detenției, starea sa de sănătate s-a deteriorat. Reclamantul a susținut că a fost spitalizat din cauza inflamației nervilor spinării. La 28 mai 2010, Curtea Administrativă Regională Vilnius a acordat în parte cererea reclamantului și i-a acordat 750 litai lituanieni (LTL; aproximativ 220 euro (EUR)) pentru cele șaptezeci și patru zile de detenție în închisoarea Remand Lukiškės. Nu s-a acordat nicio compensație în ceea ce privește detenția în Departamentul de Poliție, deși s-a constatat că condițiile de detenție au fost insuficiente.

Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii. La 1 aprilie 2011, Curtea Supremă de Administrație a modificat decizia instanței de primă instanță și a sporit atribuirea LTL 2000 (aproximativ 580). Instanțele au considerat statul responsabil pentru neasigurarea unor condiții adecvate de detenție, astfel cum se prevede în rapoartele menționate mai sus ale Ombudsmanului și Centrului de Sănătate Publică Vilnius, circumstanțele referitoare la starea de sănătate a reclamantului fiind luate în considerare. Argumentele acuzaților că condițiile reclamate au fost în conformitate cu cerințele legislației interne au fost respinse, împreună cu acuzațiile lor de finanțare insuficientă a statului. Cererea nr. 61084/11 a fost depusă la 28 septembrie 2011 de Tadeuš Petrulevič, care s-a născut la 20 iunie 1978 și locuiește în Dvarčiai, în regiunea Vilnius.

De la 8 aprilie 2005 la 26 octombrie 2006 reclamantul a fost reținut în închisoarea Remand Lukiškės. În acel timp a fost deținut în celulele nos 104, 128, 141, 144, 152, 165, 174, 175, 193, 197, 252, 309, 315, 318 și 321. Reclamantul susține că condițiile de detenție au fost degradante. În special, susține că celulele au fost suprapopulate și că condițiile sanitar-sanitare nu au respectat standardele interne. A existat moluște pe pereți, umiditate, încălzire insuficientă, nici sticlă în ferestre și o infestare a rozătoarelor și a verminului. Procedura administrativă pentru daune În octombrie 2009, reclamantul a depus în judecată statului, cerând compensație pentru prejudiciu moral suportate ca urmare a condițiilor degradante ale detenției sale.

La 17 mai 2010, Curtea Administrativă Regională Vilnius a acordat în parte cererea reclamantului și i-a acordat 1000 LTL (aproximativ 290). La 21 aprilie 2011, Curtea Administrativă Supremă a susținut hotărârea instanței de judecată. Curții au constatat că, în timpul detenției reclamantului, statul nu i-a garantat minimul legal de cinci metri pătrați de spațiu personal. Restul plângerilor privind condițiile sanitare inadecvate au fost respinse ca nefondate. Nici instanța judecătorească în hotărârile lor, nici reclamanta în cererea sa dinaintea instanței, nu a specificat cât de mult spațiu personal a fost acordat în celulele menționate mai sus. Cererea nr. 29292/12 a fost depusă la 4 mai 2012 de Bogdan Petrulevič, care s-a născut la 14 octombrie 1986 și locuiește în Rukainiai, în regiunea Vilnius.

De la 8 aprilie 2005 până la 26 octombrie 2006, reclamantul a fost reținut în închisoarea Remand Lukiškės.

În ceea ce privește dimensiunea celulelor și capacitatea de deținere a acestora, tribunalele interne au stabilit după cum urmează: (a) celula nr. 293, în care reclamantul a fost reținut timp de o lună și douăzeci și două de zile între 10 aprilie și 1 iunie 2005, a măsurat 7,91 metri pătrați și a locuit de la doi până la patru deținuți; (b) celula nr. 274, în care reclamantul a fost deținut timp de douăzeci și opt zile între 1 iunie 2005 și 29 iunie 2005, a măsurat 7,76 metri pătrați și așezat de la doi la cinci deținuți; (c) celula nr. 2999A, în care reclamantul a fost deținut timp de zece luni și unsprezece zile între 29 iunie 2005 și 10 mai 2006, a măsurat 7,67 metri pătrați și așezat de la doi la patru deținuți; (d) celula nr. 256, în care reclamantul a fost deținut timp de cinci luni și șaisprezece zile între 10 mai și 26 octombrie 2006, a măsurat 23,32 de metri pătrați și așezat de la șase la 14 deținuți.

Reclamantul susține că condițiile de detenție au fost degradante. În special, susține că celulele au fost suprapopulate și că condițiile sanitar-sanitare nu au respectat standardele interne. A existat moluște pe pereți, umiditate, încălzire insuficientă, niciun pahar în ferestre și o infestare de rozătoare și vermin. Procedura administrativă pentru daune În octombrie 2009, reclamantul a depus în judecată statului, cerând o compensație pentru prejudiciu moral suportate ca urmare a condițiilor degradante ale detenției sale. La 9 iunie 2011, după ce cazul a fost remis într-o ocazie, pentru reexaminare, Curtea Administrativă Regională Vilnius a acordat în parte cererea reclamantului și i-a acordat 3,000 LTL (aproximativ 870). La 6 februarie 2012, Curtea Administrativă Supremă a modificat decizia instanței de primă instanță și a sporit atribuirea LTL 8.000 (2.300 EUR).

Curții au constatat că, în timpul detenției reclamantului, statul nu a garantat minimul legal de cinci metri pătrați pe persoană. În special, s-a remarcat că, timp de 309 zile, reclamantul a avut mai puțin de 2,5 metri pătrați și, uneori, doar 1,55 metri pătrați, de spațiu personal. În plus, doar o oră de mers în aer liber era disponibilă. Instanțele au respins reclamațiile reclamantei, inclusiv cele referitoare la condițiile izanitare. Cererea nr. 40828/12 a fost depusă la 18 iunie. 2012 de Ričardas Mironovas, care s-a născut la 1 decembrie 1978 și locuiește la Klaipėda. Începând cu 14 noiembrie 2003, reclamantul și-a îndeplinit condamnarea la închisoare în închisoarea Open Prison din Pravieniškės.

În nouă ocazii în timpul perioadei din martie 2009 până în martie 2011, reclamantul a fost spitalizat la Spitalul Penitenciarului Remand din Vilnius (Laisvės de Laisv Marimo vietī ligoninė) cu poliartrită reactivă.

În ceea ce privește dimensiunea camerelor și capacitatea lor de deținere, instanțele interne au stabilit după cum urmează: (a) de la 13 martie la 15 aprilie 2009 a fost deținut în camere nr. 4 și 6: camera nr. 4 măsurate 14,9 metri pătrați și conținea patru paturi; camera nr. 6 măsurate 12,11 metri pătrați și conținea trei paturi; (b) de la 13 mai la 25 mai 2009 reclamantul a fost deținut în camera nr. (c) de la 21 iulie până la 24 august 2009 reclamantul a fost deținut în camera nr. 24, care a măsurat 21,25 de metri pătrați și conținut între cinci și zece paturi; (d) între 18 și 20 noiembrie 2009 a fost deținut în camera nr. 3, care a măsurat 19,80 de metri pătrați și a conținut șapte paturi; (e) de la 8 la 13 ianuarie 2010 reclamantul a fost deținut în camera nr. 5, care a măsurat 12,14 metri pătrați și a conținut trei paturi; (f) de la 19 la 24 martie 2010 reclamantul a fost deținut în camera nr. 1, care a măsurat 22,84 metri pătrați și a conținut șase paturi; (g) de la 14 la 16 iulie 2010 reclamantul a fost deținut din nou în camera nr. 3; (h) de la 1 la 3 decembrie 2010 a fost reținut din nou în camera nr. 4; (i) de la 2 la 4 martie 2011 reclamantul a fost reținut din nou în camera nr. Reclamantul susține că condițiile de ședere la Spitalul Penitenciar Remand sunt degradante și în încălcarea cerințelor legislației interne.

El afirmă că camerele de spital au fost suprapopulate, insuficient încălzite și ventilate; sediile au fost delapidate și nu sunt potrivite pentru o persoană cu problemele sale de sănătate ( reclamantul a avut dificultăți în mișcare din cauza artritei sale). Starea sa de sănătate s-a deteriorat semnificativ cu timpul, și, ca urmare, a suferit durere fizică constantă și dificultăți psihologice. Reclamantul constată, de asemenea, că în timpul perioadei din 24 mai 2010 până la 7 iunie 2011, Spitalul Penitenciarului Remand nu a operat în cadrul unei licențe de igienă și sanitarizare valabile. După ce a inspectat în mai multe ocazii instalațiile spitalului, Centrul de Sanitate Publică Vilnius a refuzat să elibereze licența deoarece spitalul nu a respectat reglementările de igienă și sănătate.

Procedura administrativă pentru daune Reclamantul a depus în judecată statului, cerând compensație pentru prejudiciu moral suportate ca urmare a condițiilor presupuse degradante în care a fost reținut la Spitalul Penitenciar Remandat. La 14 noiembrie 2011, Curtea Administrativă Regională Vilnius a acordat în parte cererea reclamantului și i-a acordat 2000 LTL (aproximativ 580). La 3 mai 2012, Curtea Administrativă Supremă a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Curtea a concluzionat că plângerea reclamantului cu privire la suprapopularea în spital a fost justificată. Ei au observat că reglementările oficiale privind spațiul de cameră în spitalele închisoare în vigoare până la 11 aprilie 2010 prevedea un minim de șapte metri pătrați pe pat, în timp ce de la 14 mai 2010 standardul aplicabil pentru solicitant a fost de 3,6 metri pătrați pe persoană.

În plus, au constatat că pârâtul a încălcat datoria sa de a colecta și de a furniza instanțelor interne date care arată numărul exact de pacienți în fiecare cameră pentru perioadele de timp respective. Tribunalul a constatat, de asemenea, că drepturile reclamantului au fost încălcate deoarece, în trei ocazii, când a fost admis la Spitalul Penitenciar Remand, nu are o licență de igienă și de sanitarizare valabilă și, prin urmare, nu a respectat reglementările naționale de saneare și igienă. Cu toate acestea, nu s-a găsit nicio relație între condițiile de la spitalul penitenciar și starea de sănătate a reclamantului. Cererea nr. 69598/12 a fost depusă la 16 octombrie 2012 de Roman Ivanenkov, care s-a născut la 28 ianuarie 1980 și locuiește la Vilnius.

De la 16 mai 2008 la 27 aprilie 2010, reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoare în Facilitatea de Correcție a Alytus. În ceea ce privește dimensiunea camerelor și capacitatea de deținere a acestora, instanțele interne au stabilit după cum urmează: (a) camera nr. 6, în care reclamantul a fost deținut între 16 mai 2008 și 7 decembrie 2009, a măsurat 30.28 de metri pătrați și a conținut șaisprezece paturi; (b) celula nr. 21, în care reclamantul a fost deținut între 8 decembrie 2009 și 27 aprilie 2010, a măsurat 24,80 de metri pătrați și a conținut 15 paturi. După ce a inspectat instalațiile de la instalația de corecție Alytus în martie 2010, Centrul de Sănătate Publică Alytus a constatat mai multe încălcări ale cerințelor de igienă și sanitarizare.

Acesta a remarcat faptul că camerele erau suprapopulate, sediile erau delapidate, cu iluminare insuficientă, existau, de asemenea, o lipsă de mobilier, mașini de spălat, toalete și inventar de curățare; băile și alte sedii erau murdare și necesită renovare. Procedurile administrative pentru daune Reclamantul a depus în judecată statului, cerând compensație pentru prejudiciu moral suportate ca urmare a condițiilor degradante ale detenției sale. La 19 decembrie 2011, Curtea Administrativă Regională Vilnius a constatat că, în timpul șederii sale în Facilitatea de Correcție Alytus, reclamantul a avut 1.7 1.9 metri pătrați de spațiu personal în timp ce minimul legal în vigoare până la 11 aprilie 2010 a fost stabilit la 3 metri pătrați.

Prin acordarea compensației LTL 2 300 (aproximativ 670 EUR), instanța a luat în considerare faptul că, în timp ce în Casa de Correcție reclamantul a avut posibilitatea, în timpul programului prescris, de a se desfășura liber în motivele și sediile Casei de Correcție, de a utiliza instalațiile sale sportive, de a lucra și de a participa la evenimente publice. Rezultatele plângeri ale reclamantului cu privire la asistența medicală presupusă inadecvată au fost respinse ca fiind nefondate. La 26 aprilie 2012, Curtea Administrativă Supremă a susținut concluziile instanței de primă instanță, dar a hotărât să nu acorde compensația, menționând că constatarea încălcării a fost, în sine, o satisfacție suficientă pentru solicitant.

În cererea nr. 42233/11, reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția privind condițiile de rău tratament și degradante în ceea ce privește detenția sa la închisoarea Remand și la sediul de arestare al poliției din Vilnius. În cererea nr. 61084/11, reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția privind maltratamentul și condițiile degradante în ceea ce privește detenția sa la închisoarea de la Lukiškės Remand. În special, el se referă la celulele suprapopulate, încălzirea insuficientă și igiena și sanitarizarea inadecvate. În cererea nr. 29292/12, reclamantul se plânge în temeiul art. 3 din Convenția privind maltraturile și condițiile degradante în ceea ce privește detenția sa la închisoarea Remanda Lukiškės.

În special, se referă la celulele suprapopulate, încălzirea insuficientă și igiena și sanitarizarea inadecvate. În cererea nr. 40828/12, reclamantul se plânge în temeiul art. 3 din Convenția privind maltratamentul, îngrijirea medicală inadecvată și condiții degradante în timpul șederii sale la Spitalul Penitenciar Remandat din Vilnius. Invocând art. 14 din Convenția, el se plânge, de asemenea, de discriminare de către stat pe baza statutului său social de prizonier. În cererea nr. 69598/12, reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția privind maltratamentul și condițiile degradante în ceea ce privește șederea sa la facilitatea de corecție Alytus. În special, el se referă la camere suprapopulate, și igienă și sanitar inadecvată.

În acest sens, Curtea se referă la Karalevičius c. Lituania, nr. 53254/99, § 39, 7 aprilie 2005; Savenkankovas c. Lituania , nr. 871/02, §§ 80-82, 18 noiembrie 2008; Orchowski c. Polonia , nr. 17885/04, § 122, 22 octombrie 2009; Părinții v. Grecia , nr. 28524/95, §§ 70-75, CEHR 2001 III. Reclamanții au fost supuși unui tratament degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție datorită condițiilor de detenție (condiții de ospitalizare în ceea ce privește cererea nr. 40828/12)? CAUZ-CAS În ceea ce privește cazul nr. 61084/11, Guvernul este solicitat să furnizeze informații cu privire la spațiul personal exact în celulele oferite reclamantului în timpul șederii sale la închisoarea Remand Lukiškės.

În ceea ce privește cazurile nr. 42233/11, 61084/11 și 29292/11, Guvernul este solicitat să furnizeze informații cu privire la acțiunile luate pentru îmbunătățirea condițiilor de la închisoarea de reședință de la Lukiškės după hotărârea Curții Savenkovas. Durata șederii reclamantului în condiții slabe, astfel cum a fost stabilit de instanțele interne Compensarea acordată de instanțe interne 42233/11 07/06/2011 Bronislavas SEMשNAS 05/02/1975 Alytus Condiții isanitare în celule Locații dilapidate Lipsa de ventilație și iluminare adecvată septembrie 2009 – ianuarie 2010 76 zile LTL 2.000 (aprox. EUR 580) 61084/11 28/09/2011 Tadeuš PETRULEVIČ 20/06/1978 Regiunea Vilnius Celule suprapopulate, mai puțin decât minimul legal de 5 mp per individ aprilie 2005 – octombrie 2006 1 an 6 luni și 18 zile LTL 1000 (aprox.

290) 29292/12 04/05/2012 Bogdan PETRULEVIČ 14/10/1986 Regiunea Vilnius Celule suprapopulate, mai puțin de minimum legal de 5 mp per individ. Mai puțin de 2,5 mp pentru 309 zile aprilie 2005 – octombrie 2006 1 an 6 luni și 18 zile LTL 8.000 (aprox. 2 300 EUR) 40828/12 18/06/2012 Ričardas MIRONOVAS 01/12/1978 Klaipėda Igienă inadecvată și sanitarizare în spitalul închisorii Camere suprapopulate în spitalul închisorii, mai puțin de minimul legal de 3,6 m mp (7 m mp) per persoană martie 2009 – martie 2011 Cu nouă ocazii, pentru o durată totală de 106 zile LTL 2.000 (aprox. EUR 580) 69598/12 16/10/2012 Roman Ivanenkov 28/01/1980 Vilnius igienă inadecvată și sanitarizare igiena și igienă dilapidată și murdară Iluminare insuficientă Scurgerea mobilierului, toaletelor, mașini de spălat și curățare inventar Camere suprapopulate, 1.7-1.9 mp.

de spațiu personal Mai 2008 – aprilie 2010 1 an 11 luni și 12 zile Niciuna

SECOND SECTION

Application no. 42233/11 Bronislavas SEMĖNAS against Lithuania and 4 other applications

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS A. The circumstances of the cases The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. Application no. 42233/11 was lodged on 7 June 2011 by Bronislavas Semėnas, who was born on 5 February 1975 and lives in Alytus. From 15 to 17 September 2009 the applicant was placed in custody at the Vilnius County Police Headquarters Arrest House ( Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinė ). From 17 September 2009 the applicant was held at Lukiškės Remand Prison. On 3 December 2009 the Ombudsman, in reply to a complaint made by the applicant, found that while in custody at the Vilnius County Police Headquarters he had indeed been held in unsanitary conditions, in an unventilated cell without windows and natural light.

On 6 and 7 January 2010 the Vilnius Public Health Centre inspected the cells at Lukiškės Remand Prison where the applicant had been detained after his transfer from police custody.

According to a report of 8 January 2010, the following breaches of standards of hygiene and sanitation were found: (a) cell no. 381, where the applicant had been held for forty-eight days from 18 September to 5 November 2009, was situated in dilapidated premises with insufficient heating, a lack of proper ventilation and a lack of natural light; (b) cell no. 372, where the applicant had been held for one day from 5 to 6 November 2009, was also situated in dilapidated premises with insufficient heating (the temperature ranged from +11.8 to +12.1 o C in January 2010), a lack of proper ventilation and insufficient lighting; (c) cell no. 218, where the applicant had been held for twenty-five days from 3 to 28 December 2009, was situated in a dilapidated semi-basement cell with insufficient heating (the temperature ranged from +15.9 to +16.1 o C in January 2010), a lack of proper ventilation and insufficient lighting.

The administrative proceedings for damages The applicant lodged a claim for compensation for non-pecuniary damage sustained by being detained in poor conditions. He also alleged that during his detention his state of health had deteriorated. The applicant submitted that he had been hospitalised because of inflammation of the spinal nerves. A pre-existing skin condition (psoriasis) had worsened. He was also being medically treated for headaches and stress. On 28 May 2010 the Vilnius Regional Administrative Court granted the applicant’s claim in part and awarded him 750 Lithuanian litai (LTL; approximately 220 euros (EUR)) for his seventy-four days of detention in Lukiškės Remand Prison. No compensation was awarded in respect of the detention in the Police Department although the conditions of detention there were found to have been inadequate.

The applicant appealed against that decision. On 1 April 2011 the Supreme Administrative Court amended the decision of the first-instance court and increased the award to LTL 2,000 (approximately EUR 580). The courts found the State liable for its failure to ensure adequate conditions of detention as set out in the above-mentioned reports of the Ombudsman and the Vilnius Public Health Centre. The circumstances concerning the applicant’s state of health were taken into account. The arguments of the defendants that the conditions complained of were in accordance with the requirements of domestic law were dismissed, together with their allegations of insufficient State funding. Application no. 61084/11 was lodged on 28 September 2011 by Tadeuš Petrulevič who was born on 20 June 1978 and lives in Dvarčiai, in the Vilnius Region.

From 8 April 2005 to 26 October 2006 the applicant was detained in Lukiškės Remand Prison. During that time he was held in cells nos. 104, 128, 141, 144, 152, 165, 174, 175, 193, 197, 252, 309, 315, 318 and 321. The applicant submits that the conditions of his detention were degrading. In particular, he alleges that the cells were overcrowded and that the sanitary conditions did not comply with the domestic standards. There was mould on walls, humidity, insufficient heating, no glass in the windows and an infestation of rodents and vermin. The administrative proceedings for damage In October 2009 the applicant sued the State, seeking compensation for non-pecuniary damage sustained as a result of the degrading conditions of his detention.

On 17 May 2010 the Vilnius Regional Administrative Court granted the applicant’s claim in part and awarded him LTL 1,000 (approximately EUR 290). On 21 April 2011 the Supreme Administrative Court upheld the decision of the lower court. The courts found that during the applicant’s detention the State had failed to guarantee him the statutory minimum of five square metres of personal space. The remaining complaints concerning inadequate sanitary conditions were dismissed as unfounded. Neither the courts in their decisions, nor the applicant in his application before the court, specified how much personal space he had actually been afforded in the above-mentioned cells. Application no. 29292/12 was lodged on 4 May 2012 by Bogdan Petrulevič, who was born on 14 October 1986 and lives in Rukainiai, in the Vilnius Region.

From 8 April 2005 to 26 October 2006 the applicant was detained in Lukiškės Remand Prison. As regards the size of the cells and their holding capacity, the domestic courts established as follows: (a) cell no. 293, where the applicant had been held for one month and twenty-two days from 10 April to 1 June 2005, measured 7.91 square metres and housed from two to four detainees; (b) cell no. 274, where the applicant had been held for twenty-eight days from 1 June 2005 to 29 June 2005, measured 7.76 square metres and housed from two to five detainees; (c) cell no. 299A, where the applicant had been held for ten months and eleven days from 29 June 2005 to 10 May 2006, measured 7.67 square metres and housed from two to four detainees; (d) cell no. 256, where the applicant had been held for five months and sixteen days from 10 May to 26 October 2006, measured 23.32 square metres and housed from six to fourteen detainees.

The applicant submits that the conditions of his detention were degrading. In particular, he alleges that the cells were overcrowded and that the sanitary conditions did not comply with the domestic standards. There was mould on the walls, humidity, insufficient heating, no glass in the windows and an infestation of rodents and vermin. The administrative proceedings for damages In October 2009 the applicant sued the State, seeking compensation for non-pecuniary damage sustained as a result of the degrading conditions of his detention. On 9 June 2011, after the case had been referred back on one occasion, for re-examination, the Vilnius Regional Administrative Court granted the applicant’s claim in part and awarded him LTL 3,000 (approximately EUR 870). On 6 February 2012 the Supreme Administrative Court amended the decision of the first-instance court and increased the award to LTL 8,000 (EUR 2,300).

The courts found that during the applicant’s detention the State had failed to guarantee the statutory minimum of five square metres per person. In particular, it was noted that for 309 days the applicant had less than 2.5 square metres and sometimes only 1.55 square metres, of personal space. Moreover, only one hour-long outdoor walk per day had been available. The courts dismissed the applicant’s remaining complaints, including those concerning the insanitary conditions. Application no. 40828/12 was lodged on 18 June 2012 by Ričardas Mironovas, who was born on 1 December 1978 and lives in Klaipėda. As from 14 November 2003 the applicant has been serving his prison sentence in the Pravieniškės Open Prison.

On nine occasions during the period from March 2009 to March 2011 the applicant was hospitalised at the Remand Prison Hospital in Vilnius ( Laisvės atėmimo vietų ligoninė ) with reactive polyarthritis. As regards the size of the rooms and their holding capacity, the domestic courts established as follows: (a) from 13 March to 15 April 2009 he had been held in rooms nos.

4 and 6: room no. 4 measured 14.9 square metres and contained four beds; room no. 6 measured 12.11 square metres and contained three beds; (b) from 13 May to 25 May 2009 the applicant had been held in room no. 4; (c) from 21 July to 24 August 2009 the applicant had been held in room no. 24, which measured 21.25 square metres and contained between five and ten beds; (d) from 18 to 20 November 2009 he had been held in room no. 3, which measured 19.80 square metres and contained seven beds; (e) from 8 to 13 January 2010 the applicant had been held in room no. 5, which measured 12.14 square metres and contained three beds; (f) from 19 to 24 March 2010 the applicant had been held in room no. 1, which measured 22.84 square metres and contained six beds; (g) from 14 to 16 July 2010 the applicant had been again held in room no. 3; (h) from 1 to 3 December 2010 he had been again held in room no. 4; (i) from 2 to 4 March 2011 the applicant had been again held in room no. 3. The applicant submits that the conditions of his stay at the Remand Prison Hospital were degrading and in breach of the requirements of the domestic law.

He alleges that the hospital rooms were overcrowded, insufficiently heated and ventilated; the premises were dilapidated and not suitable for a person with his health problems (the applicant had difficulties moving because of his arthritis). His state of health has significantly deteriorated with time, and, as a result, he has been suffering constant physical pain and psychological distress. The applicant also notes that during the period from 24 May 2010 to 7 June 2011 the Remand Prison Hospital was not operating under a valid hygiene and sanitation licence. After having inspected the hospital facilities on several occasions, the Vilnius Public Health Centre refused to issue the licence as the hospital did not comply with sanitary and hygiene regulations.

The administrative proceedings for damages The applicant sued the State, seeking compensation for non-pecuniary damage sustained as a result of the allegedly degrading conditions in which he was detained at the Remand Prison Hospital. On 14 November 2011 the Vilnius Regional Administrative Court granted the applicant’s claim in part and awarded him LTL 2,000 (approximately EUR 580). On 3 May 2012 the Supreme Administrative Court upheld the decision of the first-instance court. The courts concluded that the applicant’s complaint with regard to the overcrowding in the hospital was substantiated. They observed that official regulations on room space in prison hospitals in force until 11 April 2010 stipulated a minimum of seven square metres per bed, whereas from 14 May 2010 the standard applicable in respect of the applicant was 3.6 square metres per person.

Moreover, they found the defendant in breach of its duty to collect and provide the domestic courts with data showing the exact number of patients in each room for the respective periods of time. The courts also found that the applicant’s rights had been breached because on three occasions when he was admitted to the Remand Prison Hospital it did not have a valid hygiene and sanitation licence and therefore did not comply with the national sanitation and hygiene regulations. However, no relationship was found between the conditions at the remand prison hospital and the applicant’s state of health. Application no. 69598/12 was lodged on 16 October 2012 by Roman Ivanenkov, who was born on 28 January 1980 and lives in Vilnius.

From 16 May 2008 to 27 April 2010 the applicant was serving a prison sentence in Alytus Correction Facility. As regards the size of the rooms and their holding capacity, the domestic courts established as follows: (a) room no. 6, where the applicant had been held from 16 May 2008 to 7 December 2009, measured 30.28 square metres and contained sixteen beds; (b) cell no. 21, where the applicant had been held from 8 December 2009 to 27 April 2010, measured 24.80 square metres and contained 15 beds. After having inspected the facilities at Alytus Correction Facility in March 2010 the Alytus Public Health Centre found multiple breaches of hygiene and sanitation requirements. It noted that the rooms were overcrowded, the premises dilapidated, with insufficient lighting, there was also a shortage of furniture, washing machines, toilets and cleaning inventory; bathrooms and other premises were dirty and needed renovation.

The administrative proceedings for damages The applicant sued the State, seeking compensation for non-pecuniary damage sustained as a result of the degrading conditions of his detention. On 19 December 2011 the Vilnius Regional Administrative Court found that during his stay in Alytus Correction Facility the applicant had 1.7 – 1.9 square meters of personal space while the statutory minimum in force until 11 April 2010 was set at 3 square meters. By awarding the compensation of LTL 2,300 (approximately EUR 670), the court took into account the fact that while in the Correction House the applicant had a possibility during the prescribed schedule to move around freely in the grounds and premises of the Correction House, use its sporting facilities, work and participate in public events.

The remaining complaints of the applicant concerning the allegedly inadequate medical care were dismissed as unfounded. On 26 April 2012 the Supreme Administrative Court upheld the conclusions of the first instance court but decided not to award the compensation, noting that the finding of the violation was in itself a sufficient satisfaction for the applicant. COMPLAINTS 1. In application no. 42233/11 the applicant complains under Article 3 of the Convention of ill-treatment and degrading conditions as regards his detention at Lukiškės Remand Prison and Vilnius County Police Headquarters Arrest House. 2. In application no. 61084/11 the applicant complains under Article 3 of the Convention of ill-treatment and degrading conditions as regards his detention at Lukiškės Remand Prison.

In particular, he refers to overcrowded cells, insufficient heating and inadequate hygiene and sanitation. 3. In application no. 29292/12 the applicant complains under Article 3 of the Convention of ill-treatment and degrading conditions as regards his detention at Lukiškės Remand Prison. In particular, he refers to overcrowded cells, insufficient heating, and inadequate hygiene and sanitation. 4. In application no. 40828/12 the applicant complains under Article 3 of the Convention of ill-treatment, inadequate medical care and degrading conditions during his stay at the Remand Prison Hospital in Vilnius. Invoking Article 14 of the Convention, he also complains of discrimination by the State on the basis of his social status as a prisoner.

5. In application no. 69598/12 the applicant complains under Article 3 of the Convention of ill-treatment and degrading conditions as regards his stay at Alytus Correction Facility. In particular, he refers to overcrowded rooms, and inadequate hygiene and sanitation.

COMMON QUESTIONS

1. Can the applicants still be considered to be victims of a violation of Article 3 of the Convention in view of the decisions by the Supreme Administrative Court to find violations of the applicants’ rights? In this connection, the Court refers to Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, § 39, 7 April 2005; Savenkovas v. Lithuania , no. 871/02, §§ 80-82, 18 November 2008; Orchowski v. Poland , no. 17885/04, § 122, 22 October 2009; Peers v. Greece , no. 28524/95, §§ 70-75, ECHR 2001 ‑ III. 2. Have the applicants been subjected to degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention due to the conditions of detention (conditions of hospitalisation as concerns the application no. 40828/12)?

CASE-SPECIFIC QUESTIONS

1. As concerns case no. 61084/11 the Government are requested to provide information about the exact personal space in cells afforded to the applicant during his stay at Lukiškės Remand Prison. 2. As concerns cases nos. 42233/11, 61084/11 and 29292/11, the Government are requested to provide information about the actions that have been taken to improve the conditions at Lukiškės Remand Prison after the Court’s judgment in Savenkovas case.

APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant’s name date of birth place of residence Conditions of detention, found to be in breach of the applicant’s rights by the domestic courts Period in question Duration of the applicant’s stay in poor conditions as established by the domestic courts Compensation awarded by the domestic courts 42233/11 07/06/2011 Bronislavas SEMĖNAS 05/02/1975 Alytus Insanitary conditions in cells Dilapidated premises Insufficient heating Lack of proper ventilation and lighting September 2009 – January 2010 76 days LTL 2,000 (approx. EUR 580) 61084/11 28/09/2011 Tadeuš PETRULEVIČ 20/06/1978 Vilnius Region Overcrowded cells, less than the statutory minimum of 5 sq.m per individual April 2005 – October 2006 1 year 6 months and 18 days LTL 1,000 (approx.

EUR 290) 29292/12 04/05/2012 Bogdan PETRULEVIČ 14/10/1986 Vilnius Region Overcrowded cells, less than the statutory minimum of 5 sq.m per individual. Less than 2.5 sq.m for 309 days April 2005 – October 2006 1 year 6 months and 18 days LTL 8,000 (approx. EUR 2,300) 40828/12 18/06/2012 Ričardas MIRONOVAS 01/12/1978 Klaipėda Inadequate hygiene and sanitation in the prison hospital Overcrowded rooms in the prison hospital, less than the statutory minimum of 3.6 sq.m (7 sq.m) per individual March 2009 – March 2011 On nine occasions, for an overall duration of 106 days LTL 2,000 (approx. EUR 580) 69598/12 16/10/2012 Roman Ivanenkov 28/01/1980 Vilnius Inadequate hygiene and sanitation Dilapidated and dirty premises Insufficient lighting Shortage of furniture, toilets, washing machines and cleaning inventory Overcrowded rooms, 1.7-1.9 sq.m.

of personal space May 2008 – April 2010 1 year 11 months and 12 days None