SŁOJEWSKI v. POLAND
SŁOJEWSKI v. POLAND (CtEDO, 2013)
CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 73369/10 Paweł SÄOJEWSKI împotriva Poloniei depusă la 6 decembrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Paweł Słojewski, este un național polonez, care s-a născut în 1972 și trăiește în Warszawa. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Primul set de proceduri penale împotriva reclamantului [IV 1287/06] În 2004, reclamantul a fost arestat și acuzat de agresiune și jaf. A fost ulterior eliberat și plasat sub supravegherea poliției. La 10 mai 2010, Curtea de district Varșovia-Praga a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la trei ani de închisoare și la o amendă. La 28 septembrie 2010, Curtea Regională Varșovia-Praga a susținut hotărârea de primă instanță. A doua serie de proceduri penale împotriva reclamantului Pe 19 septembrie 2006, reclamantul a fost acuzat de agresiune și jaf. În septembrie 2006 a fost plecat la muncă în Regatul Unit. Pe 17 iunie 2009, la întoarcerea sa, a fost arestat și plasat în detenție preliminară. În special, la 30 iunie 2009, 7 septembrie 2009, 13 noiembrie 2009, 15 martie 2010 și 15 iunie 2010, instanțele au considerat că a fost necesară menținerea reclamantului în detenție pentru a asigura conduita corectă a procedurii. Apelul reclamantului împotriva ordinului de detenție, de asemenea, apelurile sale suplimentare împotriva deciziilor de prelungire a detenției sale și toate cererile sale ulterioare, numeroasele sale de eliberare și apeluri împotriva refuzurilor de eliberare a acestuia, au fost eșuate. La 26 septembrie 2009, acuzațiile împotriva reclamantului au fost modificate. La 16 august 2010 a fost depusă un proiect de pronunțare împotriva reclamantului la Curtea de District din Varșovia. La 13 septembrie 2010 și 14 decembrie 2010, Curtea Regională din Varșovia a prelungit din nou detenția anterioară a reclamantului. Aceste decizii au fost susținute la 4 noiembrie 2010 și, respectiv, 11 februarie 2011. La 11 martie 2011, Curtea de district din Varșovia a ridicat ordinul de detenție anterioară, deoarece reclamantul a început să îndeplinească o condamnare la închisoare impusă într-un set diferit de proceduri penale împotriva lui. Se pare că procedura este în așteptare în fața instanței de primă instanță. Într-o dată necunoscută în 2009, reclamantul a solicitat o vizită de la logodnica sa, K.W. Procurorul districtului din Varșovia (Prokurator Rejonowy ) a refuzat cererea sa. La 26 august 2009, reclamantul a depus un recurs împotriva acestei decizii. La 10 septembrie 2009, acesta a fost respins ca fiind inadmisibil în drept. La 16 august 2010, procurorul a refuzat din nou reclamantul să aibă o vizită la închisoare de la K.W. Procurorul a făcut referire la faptul că K.W. a fost martor în cadrul procedurii împotriva reclamantului. Reclamantul a apelat susținând că K.W. a fost singura persoană apropiată de el (osoba bliska ), având în vedere că părinții lui au murit. În plus, el a susținut că ea a depus mărturie în ceea ce privește elementele confiscate în casa lui și logodnica lui și mărturiile ei nu au avut nici o relevanță pentru cazul împotriva lui. La 26 septembrie 2010, reclamantul a cerut din nou să fie vizitat de K.W. La 25 octombrie 2010, el s-a plâns că el nu a primit încă un răspuns la cererea sa. La 4 noiembrie 2010, Curtea Regională de Varșovia i-a informat că cererea sa va fi examinată atunci când Curtea de Apel din Varșovia a returnat dosarul Curții Regionale. La 15 noiembrie 2010, Curtea Regională de Varșovia a refuzat o vizită a reclamantului din partea K.W. Curtea a susținut că este martoră în cadrul procedurii. La 17 decembrie 2010, reclamantul a cerut din nou o vizită din partea K.W. La 11 februarie 2011, el s-a plâns că nu a primit încă un răspuns la cererea sa. Legea și practicile interne relevante Legea și practicile interne relevante referitoare la vizitele în închisoare, după caz, sunt stabilite în hotărârea Curții din cauza Piechowicz c. Polonia (n. 20071/07, §§ 118.119, 17 aprilie 2012). Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 despre nedreptatea primului set de proceduri penale împotriva acestuia. El se plânge în continuare în temeiul articolului 8 că, pentru mai mult de 19 luni (între iunie 2009 și martie 2011) nu a fost autorizat să primească vizite la închisoare de la logodnica sa. În cele din urmă, el prezintă numeroase plângeri cu privire la diferite nereguli în închisoare. A încălcat restricțiile aplicate la contactul personal al reclamantului cu logodnicul său drepturile sale, garantate de art. 8 din Convenție?