Słojewski împotriva Poloniei

CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 73369/10 Paweł SÄOJEWSKI împotriva Poloniei depusă la 6 decembrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Paweł Słojewski, este un național polonez, care s-a născut în 1972 și trăiește în Warszawa. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Primul set de proceduri penale împotriva reclamantului [IV 1287/06] În 2004, reclamantul a fost arestat și acuzat de agresiune și jaf. A fost ulterior eliberat și plasat sub supravegherea poliției. La 10 mai 2010, Curtea de district Varșovia-Praga a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la trei ani de închisoare și la o amendă. La 28 septembrie 2010, Curtea Regională Varșovia-Praga a susținut hotărârea de primă instanță.

A doua serie de proceduri penale împotriva reclamantului Pe 19 septembrie 2006, reclamantul a fost acuzat de agresiune și jaf. În septembrie 2006 a fost plecat la muncă în Regatul Unit. Pe 17 iunie 2009, la întoarcerea sa, a fost arestat și plasat în detenție preliminară. În special, la 30 iunie 2009, 7 septembrie 2009, 13 noiembrie 2009, 15 martie 2010 și 15 iunie 2010, instanțele au considerat că a fost necesară menținerea reclamantului în detenție pentru a asigura conduita corectă a procedurii. Apelul reclamantului împotriva ordinului de detenție, de asemenea, apelurile sale suplimentare împotriva deciziilor de prelungire a detenției sale și toate cererile sale ulterioare, numeroasele sale de eliberare și apeluri împotriva refuzurilor de eliberare a acestuia, au fost eșuate.

La 26 septembrie 2009, acuzațiile împotriva reclamantului au fost modificate. La 16 august 2010 a fost depusă un proiect de pronunțare împotriva reclamantului la Curtea de District din Varșovia. La 13 septembrie 2010 și 14 decembrie 2010, Curtea Regională din Varșovia a prelungit din nou detenția anterioară a reclamantului. Aceste decizii au fost susținute la 4 noiembrie 2010 și, respectiv, 11 februarie 2011. La 11 martie 2011, Curtea de district din Varșovia a ridicat ordinul de detenție anterioară, deoarece reclamantul a început să îndeplinească o condamnare la închisoare impusă într-un set diferit de proceduri penale împotriva lui. Se pare că procedura este în așteptare în fața instanței de primă instanță.

Într-o dată necunoscută în 2009, reclamantul a solicitat o vizită de la logodnica sa, K.W. Procurorul districtului din Varșovia (Prokurator Rejonowy ) a refuzat cererea sa. La 26 august 2009, reclamantul a depus un recurs împotriva acestei decizii. La 10 septembrie 2009, acesta a fost respins ca fiind inadmisibil în drept. La 16 august 2010, procurorul a refuzat din nou reclamantul să aibă o vizită la închisoare de la K.W. Procurorul a făcut referire la faptul că K.W. a fost martor în cadrul procedurii împotriva reclamantului. Reclamantul a apelat susținând că K.W. a fost singura persoană apropiată de el (osoba bliska ), având în vedere că părinții lui au murit. În plus, el a susținut că ea a depus mărturie în ceea ce privește elementele confiscate în casa lui și logodnica lui și mărturiile ei nu au avut nici o relevanță pentru cazul împotriva lui.

La 26 septembrie 2010, reclamantul a cerut din nou să fie vizitat de K.W. La 25 octombrie 2010, el s-a plâns că el nu a primit încă un răspuns la cererea sa. La 4 noiembrie 2010, Curtea Regională de Varșovia i-a informat că cererea sa va fi examinată atunci când Curtea de Apel din Varșovia a returnat dosarul Curții Regionale. La 15 noiembrie 2010, Curtea Regională de Varșovia a refuzat o vizită a reclamantului din partea K.W. Curtea a susținut că este martoră în cadrul procedurii. La 17 decembrie 2010, reclamantul a cerut din nou o vizită din partea K.W. La 11 februarie 2011, el s-a plâns că nu a primit încă un răspuns la cererea sa.

Legea și practicile interne relevante Legea și practicile interne relevante referitoare la vizitele în închisoare, după caz, sunt stabilite în hotărârea Curții din cauza Piechowicz c. Polonia (n. 20071/07, §§ 118.119, 17 aprilie 2012). Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 despre nedreptatea primului set de proceduri penale împotriva acestuia. El se plânge în continuare în temeiul articolului 8 că, pentru mai mult de 19 luni (între iunie 2009 și martie 2011) nu a fost autorizat să primească vizite la închisoare de la logodnica sa. În cele din urmă, el prezintă numeroase plângeri cu privire la diferite nereguli în închisoare. A încălcat restricțiile aplicate la contactul personal al reclamantului cu logodnicul său drepturile sale, garantate de art. 8 din Convenție?

FOURTH SECTION

Application no. 73369/10 Paweł SŁOJEWSKI against Poland lodged on 6 December 2010

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Paweł Słojewski, is a Polish national, who was born in 1972 and lives in Warszawa. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. First set of criminal proceedings against the applicant [IV K 1287/06] In 2004 the applicant was arrested and charged with assault and robbery. He was subsequently released and placed under police supervision. On 10 May 2010 the Warsaw-Praga District Court convicted the applicant as charged and sentenced him to three years’ imprisonment and a fine. On 28 September 2010 the Warsaw-Praga Regional Court upheld the first-instance judgment. The applicant’s further cassation appeal was dismissed by the Supreme Court on 20 May 2011. 2. Second set of criminal proceedings against the applicant On 19 September 2006 the applicant was charged with assault and robbery.

In September 2006 he went to work in the United Kingdom. On 17 June 2009, on his return, he was arrested and placed in pre-trial detention. The applicant’s pre-trial detention was extended, in particular, on 30 June 2009, 7 September 2009, 13 November 2009, 15 March 2010 and 15 June 2010. The courts considered that keeping the applicant in detention was necessary to secure the proper conduct of the proceedings. The applicant’s appeal against the detention order, likewise his further appeals against decisions prolonging his detention and all his subsequent, numerous applications for release and appeals against refusals to release him, were unsuccessful. On 26 September 2009 the charges against the applicant were modified.

On 16 August 2010 a bill of indictment against the applicant was filed with the Warsaw District Court. On 13 September 2010 and 14 December 2010 the Warsaw Regional Court again extended the applicant’s pre-trial detention. These decisions were upheld on 4 November 2010 and 11 February 2011 respectively. On 11 March 2011 the Warsaw District Court lifted the pre-trial detention order, since the applicant had begun serving a prison sentence imposed in a different set of criminal proceedings against him. It appears that the proceedings are pending before the court of first ‑ instance. 3. Family visits in pre-trial detention On an unknown date in 2009 the applicant applied to be allowed a visit from his fiancée, K.W.

The Warsaw District Prosecutor (Prokurator Rejonowy ) refused his request. On 26 August 2009 the applicant filed an appeal against this decision. On 10 September 2009 it was dismissed as inadmissible in law. On 16 August 2010 the prosecutor again refused the applicant to have a prison visit from K.W. The prosecutor referred to the fact that K.W. was a witness in the proceedings against the applicant. The applicant appealed submitting that K.W. was the only person close to him ( osoba bliska ), given that his parents were dead. In addition, he submitted that she had testified as regards the items that were confiscated in his and his fiancée’s house and her testimonies had no relevance for the case against him.

On 26 September 2010 the applicant again asked to be allowed to be visited by K.W. On 25 October 2010 he complained that he had not yet received a reply to his request. On 4 November 2010 the Warsaw Regional Court informed him that his request would be examined when the Warsaw Court of Appeal returned the case files to the Regional Court. On 15 November 2010 the Warsaw Regional Court refused the applicant a visit from K.W. The court held that she was a witness in the proceedings. On 17 December 2010 the applicant again asked to be allowed a visit from K.W. On 11 February 2011 he complained that he had not yet received a reply to his request.

B. Relevant domestic law and practice The relevant domestic law and practice relating to visits in prison as applicable at the material time are set out in the Court’s judgment given in the case of Piechowicz v. Poland , (no. 20071/07, §§ 118,119, 17 April 2012). COMPLAINTS 1. The applicant complains under Article 6 about the unfairness of the first set of criminal proceedings against him. 2. He further complains under Article 8 that for more than 19 months (between June 2009 and March 2011) he was not allowed to receive prison visits from his fiancée. 3. Lastly, he submits numerous complaints about various irregularities in prison.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the restrictions placed on the applicant’s personal contact with his fiancée violate his rights, guaranteed by Article 8 of the Convention?