Babiak împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 50456/08 Adam BABIAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așezat la ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 septembrie 2008, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Adam Babiak, este un național polonez, care s-a născut în 1961 și locuiește în Stary Węgliniec. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz, succes de dna J. Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. La 22 iunie 2012, reclamația privind condițiile de detenție a fost comunicată Guvernului, care nu și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

La 22 iunie 2012, reclamantul a fost invitat să își prezinte propriile observații împreună cu orice reclamații pentru satisfacție echitabilă până la 18 iulie 2012. Scrisoarea a fost trimisă adresei de domiciliu ale reclamantului pe care a prezentat-o în scrisoarea sa anterioară din 28 februarie 2012. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisorile din 8 august 2012 și 24 octombrie 2012, trimise prin post înregistrat, a fost atrasă atenția reclamantului la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Ambele scrisori au revenit ca fiind nedeclarate.

Reclamantul nu a informat Registrul cu privire la orice altă adresă în care ar putea sta. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 50456/08 Adam BABIAK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22 January 2013 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 September 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Adam Babiak, is a Polish national, who was born in 1961 and lives in Stary Węgliniec. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz, succeeded by Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant’s complaint concerning conditions of his detention was communicated to the Government, who did not submit their observations on the admissibility and merits. On 22 June 2012 the applicant was invited to submit his own observations together with any claims for just satisfaction by 18 July 2012. The letter was sent to the applicant’s home address which he provided in his earlier letter of 28 February 2012. No reply was received.

By letters dated 8 August 2012 and 24 October 2012, sent by registered post, the applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Both letters came back as unclaimed. The applicant failed to inform the Registry about any other address where he might be staying. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President