ARONOV v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 13477/07 Aleksandr Lvovich ARONOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători, și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 decembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de dl Aleksandr Lvovich Aronov, un național israelian născut în 1954 și locuiește în Haifa. El este reprezentat în fața Curții de dl V. Mitin, un avocat practicant la Novosibirsk. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamarea reclamantului cu privire la anularea unei hotărâri interne în favoarea sa a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 iulie 2009, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 3 februarie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 28 iulie 2009. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 27 noiembrie 2009, trimisă prin post înregistrat, reclamantul însuși a fost notificat, de asemenea, că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 3 februarie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. 1 (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns la această scrisoare. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 13477/07

Aleksandr Lvovich ARONOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29

January 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 December 2006,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Aleksandr Lvovich Aronov, an Israeli national who was born in 1954 and lives in Haifa. He is represented before the Court by Mr V. Mitin, a lawyer practising in Novosibirsk. The Russian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant’s complaint concerning the quashing of a domestic judgment in his favour was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 3 July 2009, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 3 February 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article

37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 28 July 2009. However, no response has been received.

By letter dated 27 November 2009, sent by registered post, the applicant himself was also notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 February 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was also drawn to Article

37

§

1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response has been received to that letter.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President