FONDATION UNIVERSITAIRE 'UNITEH' c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
FONDATION UNIVERSITAIRE 'UNITEH' c. ROUMANIE (CtEDO, 2013)
Secțiunea a treia Cerere nr. 31203/04 FONDAȚIA UNIVERSITARĂ După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA reclamanta, Fundația Universitară mai întâi, Unitedh, este o societate comercială românească cu sediul la București. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către președintele său, dl G. Pană. Guvernul român (atîltanul) a fost reprezentat de agentul său, dl I. Cambera, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanta se plângea de posibilitatea de a se bucura de prerogativele sale de proprietar al unui bun imobil din cauza deciziilor instanțelor naționale care consideraseră că bunul în cauză, pe care îl dobândise ca urmare a unei vânzări la licitație publică a unei societăți aflate în faliment, făcea parte din domeniul public al statului, ca urmare a exploatării sale de către o unitate de jandarmi.
Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 14 februarie 2012, Curtea a informat recurenta că, în urma unei examinări preliminare a admisibilității cererii la 8 februarie 2012, președintele secțiunii căreia i-a fost atribuită cauza a decis, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură al Curții, să dea la cunoștință cererea guvernului român și să îl invite pe acesta să își prezinte observațiile în scris. Această scrisoare s-a întors la modulul Curții cu mențiunea de origine mutată printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 5 octombrie 2012, Curtea a adresat recurentei observațiile prezentate de guvern cu privire la admisibilitate și la bun întemeiat al cererii, invitându-se să-și prezinte propriile sale răspunsuri.
Această scrisoare a revenit la modul Curții cu mențiunea (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Marialena Tsirli Ján Šikuta Grefier Adjunct Președinte
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.