Sari la conținut
CtEDO 29.01.2013 Auto

FONDATION UNIVERSITAIRE 'UNITEH' c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
29.01.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FONDATION UNIVERSITAIRE 'UNITEH' c. ROUMANIE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 31203/04 FONDAȚIA UNIVERSITARĂ După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA reclamanta, Fundația Universitară mai întâi, Unitedh, este o societate comercială românească cu sediul la București. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către președintele său, dl G. Pană. Guvernul român (atîltanul) a fost reprezentat de agentul său, dl I. Cambera, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanta se plângea de posibilitatea de a se bucura de prerogativele sale de proprietar al unui bun imobil din cauza deciziilor instanțelor naționale care consideraseră că bunul în cauză, pe care îl dobândise ca urmare a unei vânzări la licitație publică a unei societăți aflate în faliment, făcea parte din domeniul public al statului, ca urmare a exploatării sale de către o unitate de jandarmi.

Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 14 februarie 2012, Curtea a informat recurenta că, în urma unei examinări preliminare a admisibilității cererii la 8 februarie 2012, președintele secțiunii căreia i-a fost atribuită cauza a decis, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură al Curții, să dea la cunoștință cererea guvernului român și să îl invite pe acesta să își prezinte observațiile în scris. Această scrisoare s-a întors la modulul Curții cu mențiunea de origine mutată printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 5 octombrie 2012, Curtea a adresat recurentei observațiile prezentate de guvern cu privire la admisibilitate și la bun întemeiat al cererii, invitându-se să-și prezinte propriile sale răspunsuri.

Această scrisoare a revenit la modul Curții cu mențiunea (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Marialena Tsirli Ján Šikuta Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-02-08
0,93
FUNDATIA UNIVERSITARA 'UNITEH' c. ROUMANIE
SECȚIA A TREIA Cererea nr. 31203/04 FUNDAȚIA UNIVERSITARĂ «UNITEH» contra României introdusă la 21 mai 2004 EXPUNEREA FAPTELOR ÎN FAPT 1. Reclamanta, Fundația Universitară «Uniteh», este o societate comercială română având sediul la Bucureș
CtEDO 2011-01-18
0,92
S.C. UNIVERSAL S.R.L. c. ROUMANIE
Secțiunea a treia Cerere din 18 ianuarie 2011 formulată de SC UNIVERSAL SRL împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), în cadrul unui comitet compus din Elisabet Fura, președinte, Boštjan M. Zupančič, Inet
CtEDO 2012-09-25
0,92
CASE OF FUNDATIA BUCOVINA MISSION INC. AND FUNDATIA BUCOVINA BUCURESTI v. ROMANIA
SECȚIUNEA III CAUZĂ DE FUNDAȚIA BUCOVINA MISIUNE INC. ȘI FUNDAȚIA BUCURESTI v. ROMANIA (Aplicația nr. 1231/04) JUDGMENT STRASBOURG 25 septembrie 2012 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Fundație
CtEDO 2013-12-03
0,92
S.C. RINGIER ROMANIA S.R.L. v. ROMANIA
DECIZIA nr. 71722/10 S.C. RINGIER ROMANIA S.R.L. împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 3 decembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Luis López Guerra, Nona Tso
CtEDO 2014-09-16
0,91
AFFAIRE UNION DÉPARTEMENTALE DES SOCIÉTÉS COOPÉRATIVES ILFOV c. ROUMANIE
SECȚIUNEA A TREIA CAUZA UNIUNE DE PARTE A SOCIETĂȚILOR COOPERATIVE ILFOV c. ROMÂNIA (solicitarea nr. 16554/06) HOTĂRÂREA Fondului STRASBURG 16 septembrie 2014 DEFINITIVF 16/12/2014 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolulu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă