STICHTING OSTADE BLADE AND KALLENBERG v. THE NETHERLANDS

Cererea nr. 8406/06 STICHTING OSTADE BLADE și F.J. KALLENBERG împotriva Țărilor de Jos depusă la 1 martie 2006 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în decizia Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă în HUDOC. Având în vedere că instanța internă a recunoscut încălcarea drepturilor fundației solicitante în temeiul articolelor 8 și 10 din Convenție în ceea ce privește căutarea – în vederea găsirii de legături între organizația care a solicitat responsabilitatea pentru atacul cu bomba și revista –, fundația solicitantă poate încă pretinde că este o „victimă” în sensul articolului 34 din Convenție? În afirmativ, are căutarea – în scopul de a găsi scrisoarea organizației care a reclamat responsabilitatea pentru atacul cu bomba din 16 aprilie 1996 – a interferat cu libertatea de expresie a fundației solicitante, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost necesară interferența în ceea ce privește art. 10 § 2?

THIRD SECTION

Application no. 8406/06

STICHTING OSTADE BLADE and F.J. KALLENBERG

against the Netherlands

lodged on 1 March 2006

The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s decision on admissibility, which is available in HUDOC.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Given that the domestic courts acknowledged violations of the applicant foundation’s rights under Articles 8 and 10 of the Convention in relation to the search – aiming to find links between the organisation that claimed responsibility for the bomb attack and the magazine –, can the applicant foundation still claim to be a “victim” for purposes of Article 34 of the Convention?

2.

In the affirmative, has the search – aiming to find the letter of the organisation that claimed responsibility for the bomb attack of 16 April 1996 – interfered with the applicant foundation’s freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?

3.

If so, was that interference necessary in terms of Article 10 § 2?