S. v. SWITZERLAND

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 9013/13 împotriva Elveției depusă la 31 ianuarie 2013 DECLARAREA FACTElor Reclamanților, trei femei tamil (mamă și fiice) susțin că au trăit în așa-numita regiune Vanni din nordul Sri Lanka. În timpul ofensivei militare în 2008 au trebuit să fugă de acasă, au fost reținute și aduse în tabere militare. Un reclamant pretinde că a fost maltratat și (sexual) hărțuit de militari. Au fost eliberați din tabere după ce membrii familiei au mituit gărzile. După ce toate au părăsit țara și au căutat azil în Elveția în 2010. Soțul și tatăl lor locuiește în Elveția din 1990. Oficiul Federal pentru Migrații a respins cererile de azil ale reclamanților și a declarat că poveștile reclamanților lipseau de credibilitate și au fost contradictorii. Oficiul Federal pentru Migrație a considerat totuși că expulzarea reclamanților în regiunea Vanni nu este rezonabil sigură, dar că acestea pot muta în jurul Colomboului, unde se presupune că au membri de familie. Această decizie a fost susținută de Curtea Administrativă Federală. Reclamanții susțin că nu au nicio rețea socială pe care s-ar putea baza dacă se trimite înapoi la Colombo. Se tem că vor fi obligați să se întoarcă la domiciliul lor în nordul Sri Lanka. Întrucât trei femei tamilești trăiesc într-o gospodărie cu cap de femeie în zona Vanni, care este încă puternic militarizată, susțin că aparțin unui grup particular vulnerabil care sunt în pericol de boală Tratamentul și hărțuirea (sexuală) de către armată [1] Expulzia lor în Sri Lanka ar constitui, prin urmare, o încălcare a articolului 3 din Convenție. De asemenea, ei se tem să fie în pericol de tratamente necorespunzătoare de art. 3 din Convenție, deoarece autoritățile Sri Lanka, care sunt bine informate cu privire la reclamanții de azil în străinătate, știu că cererile lor de azil au fost respinse în străinătate și că nu sunt în posesia de certificate de descărcare din taberele militare pe care le-au fost reținuți. În conformitate cu art. 8 din Convenție, ei susțin că expulzarea la Sri Lanka le-ar separa de soțul și tatăl lor, care trăiește în Elveția de douăzeci de ani și este acum grav bolnav. să fie supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost executată ordonanța de expulzare? Prin care a clarificat Statul pârât dacă unchiul locuiește încă în Colombo și este dispus și în măsură să asigure siguranța reclamanților? [1] A se vedea http://www.unhcr.org/refworld/pdfid/50d1a08e2.pdf , p. 33.

SECOND SECTION

Application no. 9013/13

S.

against Switzerland

lodged on 31 January 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicants, three Tamil women (mother and daughters) claim to have lived in the so-called “Vanni region” in Northern Sri Lanka. During the military offensive in 2008 they had to flee their home, were detained and brought to military camps. One applicant alleges to have been mistreated and (sexually) harassed by militaries. They have been released from the camps after family members bribed the guards. Following they all left the country and sought for asylum in Switzerland in 2010. Their husband and father is living in Switzerland since 1990. The Federal Office for Migration dismissed the applicants’ requests for asylum and stated that the applicants’ stories were lacking credibility and were contradictive. The Federal Office for Migration however considered that an expulsion of the applicants to the region of Vanni was not reasonably safe but that they could relocate around Colombo where they allegedly had family members. This decision was upheld by the Federal Administrative Court.

COMPLAINTS

The applicants claim that they have no social network they could rely on if sent back to Colombo. They fear that they will be obliged to return to their home in Northern Sri Lanka. As three Tamil women living in a female-headed household in the area of Vanni, which is still strongly militarised, they claim to belong to a particular vulnerable group who are at risk of ill

‑

treatment and (sexual) harassment by the military.

[1]

Their expulsion to Sri Lanka would therefore amount to a breach of Article 3 of the Convention.

They also fear to be at risk of ill-treatment contrary to Article 3 of the Convention because the Sri Lankan authorities, who are well informed about asylum seekers abroad, know that their asylum requests were rejected abroad and that they are not in possession of discharge certificates from the military camps they were detained.

Under Article 8 of the Convention they claim that an expulsion to Sri Lanka would separate them from their husband and father who has been living in Switzerland for twenty years and is now severely ill.

QUESTIONS

1.

In the light of the applicants’ claims and the documents which have been submitted, would they face a risk of

being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the expulsion order were enforced?

2.

By which means did the respondent State clarify whether the uncle is still living in Colombo and willing and able to secure the applicants’ safety?

[1]

See

http://www.unhcr.org/refworld/pdfid/50d1a08e2.pdf

, p. 33.