T.E. v. SWITZERLAND

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 36801/13 T.E. împotriva Elveției depusă la 6 iunie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național din Sri Lanka de origine tamilă din regiunea Vanni care a intrat în Elveția în septembrie 2011, unde a solicitat azil. El a afirmat că între 1994 și 2009 a fost membru al LTTE și a lucrat ca bodyguard și mai târziu ca șofer al unui lider important al LTTE. El a susținut că în mai 2009 a fost reținut de armata din Sri Lanka și a pus în diferite tabere de detenție unde a fost torturat. În februarie 2011 a fost eliberat și s-a întors în casa părinților săi. La scurt timp după eliberarea sa, ofițerii de la Departamentul de Investigații Criminale au venit la casa părinților săi și l-au cerut.

El a fost informat că, de asemenea, și oamenii din Partidul Democrat al Poporului Eelan îl căutase. Teamă că Departamentul de Investigații Criminale dorește să-l dețină din nou, a intrat în ascunzătoare și în sfârșit a părăsit Sri Lanka. Cererea de azil a solicitatului a fost respinsă, în ultima instanță, de Curtea Administrativă Federală la 7 mai 2013. Hotărând că regiunea Vanni nu este suficient de sigură pentru a reveni, ei au stabilit că reclamantul are o alternativă de relocare la domiciliul părinților săi.

Reclamantul pretinde că este în pericol de tratament contrar articolului 3 din Convenție, dacă a fost expulzat în Sri Lanka din următoarele motive: el a fost membru al LTTE și a primit instruire militară de către LTTE, a lucrat în toate acele ani pentru un lider important al LTTE, se presupune că a fost martor la uciderea acestui lider atunci când acesta a vrut să se predea, a fost torturat și șarpe în tabăra de detenție și a fost eliberat doar cu mită și a fost în continuare obligat să raporteze periodic autorităților din Sri Lanka după eliberarea sa și să nu părăsească țara; obligațiile el nu a îndeplinit obligațiile. El susține, în continuare, că la scurt timp după eliberarea sa din tabăra de detenție, ofițerii Departamentului de Investigații Criminale și Partidul Democrat al Poporului Eelan îl căutau și se temea că va fi nou reținut sau chiar dispărut.

De asemenea, părinții săi au fost interogați în mod repetat de autoritățile din Sri Lanka cu privire la locul unde a fost. În ultima vreme, reclamantul susține că, ca reclamant de azil refuzat din Elveția, autoritățile din Sri Lanka ar suspecta în general că sprijină LTTE. El susține că, în ochii autorităților din Sri Lanka, Elveția este un centru de recapitalizare de fonduri pentru LTTE. Având în vedere cererea reclamantului și documentele care au fost depuse, ar avea riscul de a fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost executată ordonanța de expulzare?

SECOND SECTION

Application no. 36801/13 T.E. against Switzerland lodged on 6 June 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant is a Sri Lankan national of Tamil origin from the Vanni region who entered Switzerland in September 2011 where he applied for asylum. He claimed that between 1994 and 2009 he had been member of the LTTE and worked as bodyguard and later as chauffeur of a prominent leader of the LTTE. He alleged that in May 2009 he had been detained by the Sri Lankan army and put in various detention camps where he had been tortured. In February 2011 he had been released and had returned to his parents’ home. Shortly after his release, officers from the Criminal Investigation Department had come to his parents’ house and had asked for him. He had been informed that also people from the Eelan People’s Democratic Party had been looking for him.

Fearing that the Criminal Investigation Department wanted to detain him again, he had gone into hiding and had finally left Sri Lanka. The applicant’s asylum request had been dismissed, in last instance, by the Federal Administrative Court on 7 May 2013. Ruling that the Vanni region was not safe enough to return, they established that the applicant had a relocation alternative at his parents’ home.

COMPLAINTS The applicant claims to be at risk of treatment contrary to Article 3 of the Convention if expelled to Sri Lanka for the following reasons: he had been a member of the LTTE and had received military training by the LTTE, he had worked all those years for a prominent leader of the LTTE, he had allegedly witnessed the killing of this leader when the latter wanted to surrender, he had been tortured and scarred in the detention camp and only released on bribe and he had further been obliged to report regularly to the Sri Lankan authorities after his release and not to leave the country; obligations he did not comply with. He further alleges that shortly after his release from the detention camp, officers of the Criminal Investigation Department and the Eelan People’s Democratic Party were looking for him and he feared that he would newly be detained or even disappeared.

Also his parents had been repeatedly interrogated by the Sri Lankan authorities about his whereabouts. Lately, the applicant alleges that as a refused asylum seeker from Switzerland the Sri Lankan authorities would generally suspect him of supporting the LTTE. He claims that in the eyes of the Sri Lankan authorities, Switzerland is a fundraising centre for the LTTE.

QUESTION TO THE PARTIES

In the light of the applicant’s claim and the documents which have been submitted, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the expulsion order was enforced?