PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 64982/12 Branka ŠKRTI Ñ împotriva Croației depusă la 27 iulie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Branka Škrtić, este un național croat, născut în 1951 și locuiește în Karlovac. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna Dozet Daskal, un avocat care practică în Karlovac. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: reclamantul și soțul ei au fost titulari de o locație special protejată într-un apartament din Karlovac. În 1991, o bombă a fost aruncată în apartament și familia s-a mutat din apartament pentru motive de securitate. Prin decizia Comitetului de Locație Karlovac din 29 noiembrie 1991 au primit un alt apartament în Karlovac pentru ocupare temporară. Soțul reclamantului a plecat din apartament în 1992 și au divorțat ulterior. Reclamantul și doi copii născuți din căsătorie au continuat să ocupe apartamentul. Decizia menționată mai sus a fost anulată de aceeași Comisie la 11 noiembrie 2000. În 2000 municipalitatea Karlovac, în calitate de proprietar al apartamentului, a adus o acțiune civilă la Curtea Municipală Karlovac împotriva reclamantului, în căutarea expulzării ei. Soțul reclamantului care a părăsit apartamentul și că această decizie a fost anulată în 2000 și că, prin urmare, nu mai avea o bază juridică pentru ocuparea apartamentului, această hotărâre a fost susținută de Curtea Județeană Karlovac la 19 august 2009. A fost respinsă plângerea constituțională ulterioară a reclamantului la 29 martie 2012. COMPLAINTă Reclamantul se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție că dreptul ei de a respecta domiciliul ei a fost încălcat.
Application no. 64982/12
Branka ŠKRTIĆ
against Croatia
lodged on 27 July 2012
The applicant, Ms Branka Škrtić, is a Croatian national, who was born in 1951 and lives in Karlovac. She is represented before the Court by Ms
R.
Dozet Daskal, a lawyer practising in Karlovac.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
The applicant and her husband were holders of a specially protected tenancy on a flat in Karlovac. In 1991 a bomb was thrown into the flat and the family moved out of the flat for security reasons. By a decision of the Karlovac Housing Committee of 29 November 1991 they were given another flat in Karlovac for temporary occupation. The applicant’s husband moved out of the flat in 1992 and they subsequently divorced. The applicant and two children born of the marriage continued to occupy the flat. The above-said decision was annulled by the same Commission on 11
November 2000.
In 2000 the Karlovac Municipality, as the owner of the flat, brought a civil action in the Karlovac Municipal Court against the applicant, seeking her eviction. The claim was granted on 1 February 2008 on the ground that the flat at issue had been given for temporary occupation to the applicant’s husband who had left the flat and that that decision had been annulled in 2000 and that therefore she no longer had a legal basis for occupying the flat.
This judgment was upheld by the Karlovac County Court on 19
August 2009.
The applicant’s subsequent constitutional complaint was dismissed on 29
March 2012.
The applicant complains under Article 8 of the Convention that her right to respect for her home has been violated.
Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her home, contrary to Article 8 of the Convention?