Sari la conținut
CtEDO 12.02.2013 Auto

OCCHETTO c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
12.02.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OCCHETTO c. ITALIE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Secțiunea a doua Cerere nr. 14507/07 Achille OCHETTO împotriva Italiei introdusă la 31 martie 2007 Faptele și obiecțiile referitoare la această cauză sunt rezumate în decizia Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă pe HUDOC. Având în vedere faptul că renunțarea reclamantului la sediul parlamentar a fost rezultatul unui acord semnat de bună voie de către instanță, acesta din urmă poate să se auto-vină mai întâi victimei, în sensul art. 34 din Convenție, a faptelor pe care le-a comis Presupunând că reclamantul are calitatea de victimă. În ceea ce privește declarația de alegere a acesteia în Parlamentul European din cauza naturii irevocabile a renunțării la sediul parlamentar, a ignorat ea libertatea de exprimare a opiniei publice cu privire la alegerea corpului legislativ, în sensul art. 3 din Protocolul nr.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-01-22
0,91
AFFAIRE CALDARELLA c. ITALIE
punct asupra căruia Curtea tocmai a ajuns la concluzia la termen a acestei părți a cererii (a se vedea punctele 21 În ceea ce privește Convenția, Curtea consideră că această parte a cererii trebuie respinsă ca fiind în mod vădit nefondată î
CtEDO 2013-04-02
0,90
AFFAIRE ANGELO CARUSO c. ITALIE
SECȚIUNEA 2 APRILIE 2013 Această hotărâre este definitivă. Poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Angelo Caruso c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-un comitet compus din Peer Lo
CtEDO 2008-01-08
0,90
AFFAIRE VIOLA ET AUTRES c. ITALIE
din înscrierea numelui persoanelor care nu au fost reabilitate în registru și care persistă până la obținerea reabilitării civile, Curtea constată că aceasta nu este vădit nefondată în sensul articolului 35 alineatul (3) din Convenție și su
CtEDO 2013-03-12
0,90
PANTANO c. ITALIE
ntul nu mai poate pretinde că este victimă, în sensul articolului 34 din Convenție, a încălcării articolului 6 1 din Convenție. Prin urmare, rezultă că această parte a cererii este în mod evident greșit întemeiată și trebuie respinsă în tem
CtEDO 2007-05-15
0,90
FECAROTTA c. ITALIE
ată, acesta obține cu titlu provizoriu detenția la domiciliu. Având în vedere cele menționate anterior și ținând cont de ceea ce reclamantul a obținut în esență câștig de cauză, Curtea consideră că nu se poate pretinde a fi victima unei înc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă