Sari la conținut
CtEDO 25.06.2024 Auto

AMIRASLAN v. AZERBAIJAN and 2 other applications

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
25.06.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AMIRASLAN v. AZERBAIJAN and 2 other applications (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 15 iulie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 18543/23 Idris AMIRASLAN împotriva Azerbaidjanului și alte două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 25 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții se referă la arestările și detențiile de către ofițeri de poliție timp de câteva ore, fără documentare atunci când au participat la reuniuni pașnice. Pe baza acestor acuzații, reclamanții au depus plângeri la autoritățile judecătorești care le-au respins, constatând că arestările și detențiile reclamanților au fost legale deoarece au participat la reuniuni neautorizate. De asemenea, instanțele interne au respins plângerile și au susținut raționamentul dat de autoritățile judecătorești. Reclamanții se plâng în temeiul art. 5 § 1 și art. 11 și 13 din Convenție că drepturile lor la libertate și libertatea de adunare pașnică au fost încălcate și că nu au avut niciun remediu intern eficient la dispoziția lor.

1 din Convenție? În special, privarea lor de libertate s-a înscris într-unul dintre subparagrafele acestei dispoziții? A fost arestarea și detenția reclamanților în conformitate cu o procedură „prevăzută de lege”? A existat o interferență cu libertatea de adunare pașnică a reclamanților, în sensul art. 11 § 1 din Convenție? Dacă da, această interferență a fost prevăzută de lege și necesară în conformitate cu art. 11 § 2? Reclamanții au la dispoziție un remediu intern eficient pentru plângerile lor în temeiul art. 5 din Convenție privind privarea lor de libertate de către poliție, conform art. 13 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 11 din Convenție privind ingerința în dreptul lor la libertatea de reuniune pașnică, conform articolului 13 din Convenție?

Apendice Lista cazurilor: nr. Cerere nr. Locată pe numele cazului Solicitant Anul de naștere al Reședinței Reprezentat cu 18543/23 31/03/2023 Amiraslan v. Azerbaidjan Idris Bayram oglu AMIRASLAN 1986 Baku Azerbaiyan Nemat KARIMLI 18790/23 31/03/2023 Mamiyev v. Azerbaidjan Aziz Iltifat oglu MAMIYEV 1993 Salyan Azerbaiyan Nemat KARIMLI 31497/23 18/07/2023 Yagublu v. Azerbaidjan Tofig Rashid oglu YAGUBLU 1962 Baku Azerbaiyan Nemat KARIMLI

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-11-25
0,95
KARIMLI v. AZERBAIJAN
august 2019. În baza articolelor 5, 11 și 13 din Convenție, reclamantul se plânge de detenția sa presupusă ilegală, arbitrară și neînregistrată, precum și de încălcarea dreptului său la libertatea de adunare. El se plânge, de asemenea, de l
CtEDO 2025-09-24
0,94
GANBAROVA v. AZERBAIJAN and 24 other applications
au fost limitate pentru alte scopuri decât cele pronunțate în Convenție. Reclamanții au epuizat căile de recurs interne în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? Reclamanții au respectat termenul de patru luni, în conformitate cu art. 3
CtEDO 2014-10-02
0,94
DAMIROV v. AZERBAIJAN
facilități pentru a pregăti apărarea lor; acestea au fost private de acces la asistență juridică eficace, atât după arestarea, cât și în timpul procedurii judiciare; și singurii martori care au fost interogați au fost ofițeri de poliție. De
CtEDO 2025-04-29
0,94
IBRAHIMOV v. AZERBAIJAN and 2 other applications
Publicat la 19 mai 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 2865/24 Emin IBRAHIMOV împotriva Azerbaidjanului și alte două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 29 aprilie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la seturi separate de proc
CtEDO 2020-10-05
0,94
NOVRUZLU v. AZERBAIJAN and 5 other applications
Comunicat la 5 octombrie 2020 Publicat la 26 octombrie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 57334/15 Shahin NOVRUZLU împotriva Azerbaidjanului și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la condamnarea p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă