- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 iunie 2024
- Stat pârât
- AZE
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Amiraslan împotriva Azerbaidjanului și alte 2 cereri
Traducere în română Auto
Publicat la 15 iulie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 18543/23 Idris AMIRASLAN împotriva Azerbaidjanului și alte două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 25 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții se referă la arestările și detențiile de către ofițeri de poliție timp de câteva ore, fără documentare atunci când au participat la reuniuni pașnice. Pe baza acestor acuzații, reclamanții au depus plângeri la autoritățile judecătorești care le-au respins, constatând că arestările și detențiile reclamanților au fost legale deoarece au participat la reuniuni neautorizate. De asemenea, instanțele interne au respins plângerile și au susținut raționamentul dat de autoritățile judecătorești. Reclamanții se plâng în temeiul art. 5 § 1 și art. 11 și 13 din Convenție că drepturile lor la libertate și libertatea de adunare pașnică au fost încălcate și că nu au avut niciun remediu intern eficient la dispoziția lor.
1 din Convenție? În special, privarea lor de libertate s-a înscris într-unul dintre subparagrafele acestei dispoziții? A fost arestarea și detenția reclamanților în conformitate cu o procedură „prevăzută de lege”? A existat o interferență cu libertatea de adunare pașnică a reclamanților, în sensul art. 11 § 1 din Convenție? Dacă da, această interferență a fost prevăzută de lege și necesară în conformitate cu art. 11 § 2? Reclamanții au la dispoziție un remediu intern eficient pentru plângerile lor în temeiul art. 5 din Convenție privind privarea lor de libertate de către poliție, conform art. 13 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 11 din Convenție privind ingerința în dreptul lor la libertatea de reuniune pașnică, conform articolului 13 din Convenție?
Apendice Lista cazurilor: nr. Cerere nr. Locată pe numele cazului Solicitant Anul de naștere al Reședinței Reprezentat cu 18543/23 31/03/2023 Amiraslan v. Azerbaidjan Idris Bayram oglu AMIRASLAN 1986 Baku Azerbaiyan Nemat KARIMLI 18790/23 31/03/2023 Mamiyev v. Azerbaidjan Aziz Iltifat oglu MAMIYEV 1993 Salyan Azerbaiyan Nemat KARIMLI 31497/23 18/07/2023 Yagublu v. Azerbaidjan Tofig Rashid oglu YAGUBLU 1962 Baku Azerbaiyan Nemat KARIMLI
Published on 15 July 2024
FIRST SECTION
Application no. 18543/23 Idris AMIRASLAN against Azerbaijan and 2 other applications (see list appended) communicated on 25 June 2024
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applications concern the applicants’ arrests and detentions by police officers for several hours without any documentation when they were participating in peaceful assemblies. Based on these allegations the applicants lodged complaints with the prosecuting authorities which rejected them, finding that the applicants’ arrests and detentions were lawful since they had participated in unauthorised assemblies. The domestic courts also rejected their complaints and upheld the reasoning given by the prosecuting authorities. The applicants complain under Article 5 § 1 and Articles 11 and 13 of the Convention that their rights to liberty and freedom of peaceful assembly were violated and that they had no effective domestic remedy at their disposal.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Were the applicants arrested and deprived of their liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, did their deprivation of liberty fall within one of the sub-paragraphs of this provision? Were the applicants’ arrests and detentions in accordance with a procedure “prescribed by law”? 2. Has there been an interference with the applicants’ freedom of peaceful assembly, within the meaning of Article 11 § 1 of the Convention? If so, was this interference prescribed by law and necessary in terms of Article 11 § 2? 3. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 5 of the Convention concerning their deprivation of liberty by the police, as required by Article 13 of the Convention?
4. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 11 of the Convention concerning the interference with their right to freedom of peaceful assembly, as required by Article 13 of the Convention? APPENDIX List of cases: No. Application no. Lodged on Case name Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 18543/23 31/03/2023 Amiraslan v. Azerbaijan Idris Bayram oglu AMIRASLAN 1986 Baku Azerbaijani Nemat KARIMLI 2. 18790/23 31/03/2023 Mamiyev v. Azerbaijan Aziz Iltifat oglu MAMIYEV 1993 Salyan Azerbaijani Nemat KARIMLI 3. 31497/23 18/07/2023 Yagublu v. Azerbaijan Tofig Rashid oglu YAGUBLU 1962 Baku Azerbaijani Nemat KARIMLI