LEZGİ v. TURKEY

Decizia nr. 37472/09 Necattin LEZGİ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 19 februarie 2013 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 iunie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Necattin Lezgi, este un național turc, care s-a născut în 1979 și locuiește în Diyarbakır. La 19 aprilie 1998, reclamantul a fost arestat sub suspectul de a fi membru al unei organizații ilegale, adică Hizbullah. La 29 iunie 2007, Curtea Diyarbakır Assize a condamnat reclamantul în temeiul articolului 314 § 2 din Codul Penal Turc și l-a condamnat la șase ani și trei luni de închisoare. La 23 decembrie 2008, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță. În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul s-a plâns că a fost tratat rău în timpul detenției sale în custodie de poliție. În baza articolului 6 din Convenție, reclamantul a susținut că durata procedurii penale împotriva acestuia a depășit cerințele de timp rezonabil. În plus, el a susținut că i s-a refuzat accesul la un avocat în cadrul anchetei preliminare. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, că instanța internă a acționat în mod eronat în evaluarea și aplicarea legislației interne și că deciziile autorităților judiciare interne au fost nedreptate. Prin scrisoarea din 21 ianuarie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost solicitat să prezinte mai multe documente, necesare pentru completarea cererii sale. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 31 ianuarie 2011, scrisoarea a fost transmisă soției reclamantului. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 37472/09

Necattin LEZGİ

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19

February 2013 as a Committee composed of:

Dragoljub Popović,

President,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Helen Keller,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 June 2009,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Necattin Lezgi, is a Turkish national, who was born in 1979 and lives in Diyarbakır.

On 19 April 1998 the applicant was arrested on suspicion of membership of an illegal organisation, namely

Hizbullah

.

On 29 June 2007 the Diyarbakır Assize Court convicted the applicant under Article 314 § 2 of the Turkish Criminal Code and sentenced him to six years and three months’ imprisonment.

On 23 December 2008 the Court of Cassation upheld the judgment of the first-instance court.

Relying on Article 3 of the Convention, the applicant complained that he had been ill-treated during his detention in police custody.

Relying on Article 6 of the Convention, the applicant maintained that the length of the criminal proceedings against him had exceeded the reasonable time requirement. He further contended that he had been denied access to a lawyer during the preliminary investigation. The applicant also complained that the domestic courts had acted erroneously in the assessment and application of the domestic laws and that the decisions of the domestic judicial authorities had been unfair.

By a letter dated 21 January 2011, sent by registered post, the applicant was requested to submit several documents, necessary to complete his application. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 31 January 2011 the letter was delivered to the applicant’s wife. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Deputy Registrar

President