SZRETER c. POLOGNE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 6826/08 Janusz SZRETER împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 5 martie 2013 într-un comitet compus din George Nicolaou, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Arac După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Janusz Szreter, este un resortisant polonez, născut în 1978 și rezident la Racibórz. Guvernul polonez (adică la mai) a fost reprezentat de agentul său, dl J. Wołąsiewicz, succesor al dnei J. Chrzanowska, de la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns, printre altele, de durata procedurilor penale împotriva sa în fața Tribunalului Districtual Tarnowskie Góry. În ianuarie 2012, plângerea reclamantului întemeiat pe durata procedurii în cauză a fost comunicată guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitatea și la temeinicia acestuia. Observațiile au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului, trimisă la adresa instituției penitenciare în care reclamantul era încarcerat, s-a întors în modul adnotat indicând faptul că, în decembrie 2010, reclamantul fusese eliberat. O scrisoare ulterioară a modulului, trimisă la 12 aprilie 2012 la domiciliul reclamantului și primită trei zile mai târziu de către un membru al familiei sale, a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 11 ianuarie 2013, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat a fost acordată pentru prezentarea observațiilor sale a fost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Scrisoarea în cauză se întoarce la modul cu adnotare care arată că reclamantul nu mai locuia la adresa indicată Curții. Nici o altă adresă a reclamantului nu a fost comunicată Curții. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Fatoș Arac

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

6826/08

Janusz SZRETER

contre la Pologne

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 5

mars

2013 en un comité composé de

:

George Nicolaou,

président,

Zdravka Kalaydjieva,

Vincent A. De Gaetano,

juges,

et de Fatoș Aracı,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 25 janvier 2008,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Janusz Szreter, est un ressortissant polonais, né en 1978 et résidant à Racibórz.

Le gouvernement polonais («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. J. Wołąsiewicz, succédé par Mme J. Chrzanowska, du ministère des Affaires étrangères.

Le requérant se plaignait, entre autres, de la longueur de la procédure pénale contre lui devant le tribunal de district de Tarnowskie Góry.

En janvier 2012, le grief du requérant tiré de la durée de la procédure concernée a été communiqué au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces

observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du Greffe, expédiée à l’adresse de l’établissement carcéral au sein duquel le requérant était incarcéré, est retournée au Greffe avec annotation indiquant qu’en décembre 2010, le requérant avait été libéré. Une lettre subséquente du Greffe, expédiée le 12 avril 2012 au domicile du requérant et réceptionnée trois jour plus tard par un membre de sa famille, est restée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 11 janvier 2013, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui

était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre concernée est retournée au Greffe avec annotation faisant apparaître que le requérant n’habitait plus à l’adresse indiquée à la Cour. Aucune autre éventuelle adresse du requérant n’a pas été communiquée à la Cour.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fatoș Aracı

George Nicolaou

Greffière adjointe

Président