SZAREJKO c. POLOGNE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 17181/10 Jan SZAREJKO împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 27 ianuarie 2015 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători, și Fatoș Arac După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, Jan Szarejko, este un resortisant polonez, născut în 1963 și rezident la Mielnik. Guvernul polonez (atlânz) a fost reprezentat de agentul său, J. Chrzanowska, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 din convenție, reclamantul se plângea de respingerea cererilor sale de acordare a asistenței juridice în cadrul procedurii civile la care a fost parte. Acuzarea reclamantului a fost comunicată guvernului care a prezentat o ofertă de soluționare pe cale amiabilă a cauzei. Aceaceasta a fost transmisă reclamantului care a fost invitat să răspundă la aceasta. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire din 26 martie și 5 În temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai scurt și că nu a solicitat prelungirea acestuia. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisorile în cauză au fost bine primite de către un apropiat al reclamantului, dar acesta nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 19 februarie 2015. Fatoș Arac

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

17181/10

Jan SZAREJKO

contre la Pologne

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 27 janvier 2015 en un comité composé de

:

Ledi Bianku,

président,

Paul Mahoney,

Krzysztof Wojtyczek,

juges,

et de Fatoș Aracı,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 15 mars 2010,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Jan Szarejko, est un ressortissant polonais, né en 1963 et résidant à Mielnik. Le gouvernement polonais («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

J. Chrzanowska, du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaignait du rejet de ses demandes d’attribution d’aide juridictionnelle dans le cadre de la procédure civile à laquelle il a été partie.

Le grief du requérant a été communiqué au Gouvernement qui avait présenté une offre de règlement amiable de l’affaire. Celle-ci a été transmise au requérant qui avait été invité à y répondre. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

Par des lettres recommandées avec accusé de réception des 26 mars et 5

juin 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Les lettres en question ont été bien réceptionnées par un proche du requérant mais celui-ci n’y avait pas répondu.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 19 février 2015.

Fatoș Aracı

Ledi Bianku

Greffière adjointe

Président