Superwood Holdings PLC și alții împotriva Irlandei

Rezoluția CM/ResDH(2013)31 [1] Superwood Holdings plc împotriva Irlandei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Doc.

nr. 7812/04, hotărâre din 8 septembrie 2011, finală la 8 decembrie 2011) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)663E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii,

inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)663E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Raportul de acțiune Superwood c. Irlanda Cerere nr. 7812/2004, hotărâre din 8 septembrie 2011 Descriere a cazului În hotărârea din 8 septembrie 2011, Curtea a afirmat că a existat o încălcare a cerinței de timp rezonabil de la art. 6 alineatul (1) din convenție în ceea ce privește procedurile civile referitoare la societățile solicitante.

Măsuri individuale Curtea a îndreptat reclamantul să plătească societăților solicitante, în termen de trei luni de la data hotărârii, 3.800 EUR inclusiv TVA și orice alt impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește costurile și cheltuielile procedurii Convenției. Justa satisfacție a fost plătită și o recunoaștere primită, în octombrie 2011. La punctul 29 din hotărârea sa, Curtea a făcut referire la faptul că problemele legate de impozitarea costurilor au rămas în curs, ceea ce se referă la un recurs depus de reclamanții în 2006 în urma unei hotărâri a Curții Înalte privind securitatea costurilor. Correspondența a fost trimisă reclamanților în 2009 cerând o actualizare a poziției și o indicație a măsurilor care vor fi luate pentru progresul acestei chestiuni.

Nu s-a primit niciun răspuns. În astfel de circumstanțe, se susține că nu există probleme în curs în ceea ce privește acest litigiu. Măsuri generale Publicare și diseminare Departamentul de Justiție și Egalitate, responsabil pentru supravegherea sistemului Curții, este deplin conștient de hotărârea. Hotărârea a fost publicată și o legătură la hotărâre este disponibilă pe site-ul Departamentului de Justiție și Egalitate și pe site-ul Departamentul Afacerilor Externe și Comerțului la: http://www.justice.ie/en/JELR/Pages/PB111000198 http://www.dfa.ie/uploads/documents/Legal%20Division%20Documente/july2012/caz%20 din%20superwood%20holdings%20plc%20 și%20 altele%20v%20%2020ireland1.pdf Hotărârea a fost pronunțată în fața lui Dáil Éireann (Camera reprezentanților) și Seanad Éireann (Senat) la 20 septembrie 2011. Irlanda a adoptat deja o serie de măsuri pentru soluționarea întârzierilor în instanța irlandeză.

Comitetul a fost informat cu privire la aceste măsuri în supravegherea punerii în aplicare a următoarelor hotărâri: Doran, cererea nr. 50389/99; McMullen, cererea 42297/98; O’Reilly și altele, cererea nr. 54725/00; și cererea Barry nr. 18273/04. În ședința sa din decembrie anul trecut, Comitetul și-a încheiat examinarea acestor cazuri pe baza informațiilor furnizate. Concluzia Irlandei este de părere că problema executării hotărârii Curții în ceea ce privește măsurile individuale și măsurile generale este abordată în mod corespunzător și se poate închide cazul [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 martie 2013 la a 1164-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2013)31 [1] Superwood Holdings plc against Ireland Execution of the judgment of the European Court of Human Rights (Application No. 7812/04, judgment of 8 September 2011, final on 8 December 2011) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document DH-DD(2012)663E ); Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2012)663E ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof. Action Report Superwood v. Ireland Application no 7812/2004, judgment of 8 September 2011 Case Description In its judgment delivered on 8 September 2011 the Court held that there had been a violation of the reasonable time requirement of Article 6(1) of the Convention as regards civil proceedings concerning the applicant companies.

Individual Measures Payment of just satisfaction The Court directed the Respondent to pay the applicant companies, within three months of the date of the judgment, €3,800 inclusive of VAT plus any other tax that may be chargeable, in respect of costs and expenses of the Convention proceedings. The just satisfaction was paid, and an acknowledgment received, in October 2011. Taxation of costs At paragraph 29 of its judgment the Court referred to the fact that issues regarding the taxation of costs remained outstanding. This refers to an appeal by the applicants filed in 2006 following an order of the High Court regarding security for costs. Correspondence was sent to the applicants in 2009 requesting an update of the position and an indication of what steps would be taken to progress the matter.

No reply was received. In such circumstances it is submitted that there are no outstanding issues in relation to this litigation. General Measures Publication and dissemination The Department of Justice and Equality, responsible for oversight of the Courts system, is fully aware of the judgment. The judgment has been published and a link to the judgment is available on the Department of Justice and Equality website and the Department of Foreign Affairs and Trade website at: http://www.justice.ie/en/JELR/Pages/PB11000198 http://www.dfa.ie/uploads/documents/Legal%20Division%20Documents/july2012/case%20of%20superwood%20holdings%20plc%20and%20others%20v%20%20ireland1.pdf The judgment was laid before Dáil Éireann (the House of Representatives) and Seanad Éireann (the Senate) on 20 September 2011. Ireland has already adopted a range of measures to address delays in the Irish Courts.

The Committee has been made aware of these measures in its supervision of the implementation of following judgments: Doran, application no 50389/99; McMullen, application 42297/98; O’Reilly and others application no 54725/00; and Barry application no 18273/04. At its meeting in December last year the Committee closed its consideration of these cases on the basis of the information supplied. Conclusion Ireland is of the opinion that the issue of execution of the Court’s judgment as regards individual measures and general measures is properly addressed and the case can be closed. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 7 March 2013 at the 1164th meeting of the Ministers’ Deputies.