THIRD SECTION Depuneri nr. 13003/04, 43826/05 și 837/06 Gabriel CATALAN împotriva României depuse la 29 decembrie 2003, 16 noiembrie și 23 decembrie 2005 Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în decizia Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă în HUDOC. Reclamantul a concediat munca, care se bazează pe faptul că a divulgat informațiile de presă la care a avut acces ca cercetător înainte de a deveni agent public, constituie o încălcare a dreptului său la libertate de expresie, în contravenție cu art. 10 din Convenție (denumită în continuare nr. 13003/04)? Părțile sunt invitate să furnizeze informații cu privire la data la care decizia finală din 27 iunie 2003 a fost redactată și a fost pusă la dispoziția reclamantului. Demiterea cererii reclamantului către compania de radiodifuziune română de acces la informații constituie o încălcare a dreptului său la informații, în contravenție cu art. 10 din Convenție (denumită în continuare nr. 43826/05)? Guvernul este invitat să furnizeze o copie originală a transcriptionului programului de televiziune “Scurt pe doi”, transmisă la 29 martie 2001 pe canalul de televiziune de stat. cererile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, în procedura privind plângerea depusă împotriva directorului SRI, a fost respectat principiul egalității de arme în ceea ce privește cererile de probă ale reclamantului (depunerea nr. 837/06)? A existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața sa privată și mai specific cu dreptul său la o bună reputație în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, având în vedere declarațiile făcute de șeful Serviciului de Informații din România în cursul programului de televiziune la 29 martie 2001 și respingerea plângerii reclamantului în acest sens (denumită în continuare „declarația nr. 837/06?
Applications nos. 13003/04, 43826/05 and 837/06
Gabriel CATALAN against Romania
lodged on 29 December 2003, 16 November and 23 December 2005
The facts and complaints in these applications have been summarised in the Court’s decision on admissibility, which is available in HUDOC.
1.
Did the applicant’s dismissal from work, which was based on the fact that he disclosed to the press information to which he had gained access as a researcher before becoming a public servant, amount to a violation of his right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention (application no.
13003/04)?
The parties are invited to provide information concerning the date on which the final decision of 27 June 2003 was drafted and became available to the applicant.
2.
Did the dismissal of the applicant’s request to the Romanian Broadcasting Company for access to information amount to a violation of his right to information, contrary to Article 10 of the Convention (application no.
43826/05)?
The Government are invited to provide an original copy of the transcript of the television programme “Scurt pe doi”, broadcast on 29 March 2001 on the state television channel.
3.
Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil
claims, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, in the procedure concerning the complaint lodged against the director of the SRI, was the principle of equality of arms respected as regards the applicant’s requests for evidence (application no. 837/06)?
4.
Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life, and more specifically with his right to a good reputation within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, on account of the statements made by the head of the Romanian Intelligence Service during the television programme on 29 March 2001 and the rejection of the applicant’s complaint in this respect (application no. 837/06)?