Bulgarian National Radio împotriva Bulgariei

Decizia nr. 1048/18 Bulgară a Radio-ului Național împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așezează la 27 iunie 2024 ca comitet compus din: Peeter Roosma , Președintele Andreas Zünd, Oddny Mjöll Arnardôttir, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare având în vedere cererea depusă la 20 decembrie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul este Radio Națională Bulgară (BNR), care este organizația națională de radiodifuziune a Bulgariei. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I. Stoynev, avocat practicant la Sofia.

În mai 2023, Guvernul bulgar a primit notificarea plângerilor BNR în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind un refuz nejustificat și arbitrar de către Curtea Sofia City, a cărui hotărâre a fost susținută în apel de către Curtea de Apel Sofia, de a examina o cerere de daune pe care BNR a formulat-o împotriva Musicautor (o organizație pentru gestionarea colectivă a drepturilor de autor) în ceea ce privește un presupus abuz de poziție dominantă a pieței. La 19 ianuarie 2024, Guvernul bulgar a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. La ianuarie 2024, aceste observații au fost transmise avocatului BNR prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții („eComms”), iar el a fost invitat să prezinte observații în numele BNR, împreună cu orice cerere de satisfacție echitabilă.

Avocatul BNR a descărcat observațiile Guvernului de la eComms la 24 ianuarie 2024, împreună cu toate anexele lor și cu scrisoarea Curții, invitându-l să prezinte observații în răspuns. El nu a depus astfel de observații sau o cerere de satisfacție doar în numele BNR în termenul stabilit în acest scop: 5 martie 2024. Nici nu a solicitat o prelungire a acestui termen. Într-o scrisoare din 14 martie 2024, trimisă avocatului BNR prin eComms, el a fost avertizat că termenul de depunere a observațiilor BNR și a oricărei cereri de satisfacție a expirat și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului, iar atenția sa a fost atrasă pe termenul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Avocatul BNR nu a descărcat această scrisoare din eComms.

Ultimul său login la eComms datează din 24 ianuarie 2024, atunci când observațiile guvernului i-au fost transmise. DREPTUL Având în vedere evoluțiile de mai sus și termenii articolului 37 § 1 din Regulamentul Curții, conform căreia „comunicații sau notificări adresate ... propunerile părților se consideră că au fost adresate părților” și de la alineatul (1) din Instrucțiunile de practică privind transferul electronic de către solicitanți, conform căreia „despre comunicarea unui caz, reclamanții care au optat să depună în mod electronic plângerile ... să accepte comunicările scrise transmise de Registrul Curții prin intermediul eComms”, BNR poate fi considerat că nu mai intenționează să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Prin urmare, cererea trebuie eliminată din lista de cauze a Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 18 iulie 2024. Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION Application no. 1048/18 Bulgarian National Radio against Bulgaria The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27 June 2024 as a Committee composed of: Peeter Roosma , President , Andreas Zünd, Oddny Mjöll Arnardôttir, judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 20 December 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant is the Bulgarian National Radio (“BNR”), which is Bulgaria’s national radio-broadcasting organisation. It was represented before the Court by Mr I. Stoynev, a lawyer practising in Sofia. In May 2023 the Bulgarian Government were given notice of BNR’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning an allegedly unjustified and arbitrary refusal by the Sofia City Court, whose decision had been upheld on appeal by the Sofia Court of Appeal, to examine a claim for damages which BNR had brought against Musicautor (an organisation for the collective management of copyrights) in respect of an alleged abuse of dominant market position. On 19 January 2024 the Bulgarian Government submitted their observations on the admissibility and merits of those complaints.

On 24 January 2024 those observations were forwarded to BNR’s lawyer via the Court’s electronic communication service (“eComms”), and he was invited to submit observations in reply on behalf of BNR, together with any claim for just satisfaction. BNR’s lawyer downloaded the Government’s observations from eComms on 24 January 2024 along with all of their annexes and with the Court’s letter inviting him to submit observations in reply. He did not file such observations or a claim for just satisfaction on behalf of BNR within the time-limit fixed for that purpose: 5 March 2024. Nor did he seek an extension of that time-limit. In a letter dated 14 March 2024, sent to BNR’s lawyer via eComms, he was warned that the time-limit for submission of BNR’s observations and of any claim for just satisfaction had expired and that no extension of time had been requested, and his attention was drawn to the terms of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

BNR’s lawyer did not download that letter from eComms. His latest login to eComms dates from 24 January 2024, when the Government’s observations were forwarded to him. THE LAW In the light of the above developments, and of the terms of Rule 37 § 1 of the Rules of Court, according to which “communications or notifications addressed to the ... advocates of the parties shall be deemed to have been addressed to the parties”, and of paragraph 1 of the Practice Direction on Electronic Filing by Applicants, according to which “after the communication of a case, applicants who have opted to file pleadings electronically ... shall accept written communications sent to them by the Registry of the Court by means of eComms”, BNR may be regarded as no longer intending to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

There are, furthermore, no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine ). Accordingly, the application is to be struck out of the Court’s list of cases. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 July 2024. Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Acting Deputy Registrar President