- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 martie 2013
- Stat pârât
- FRA
D.S. împotriva Franței
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A CINCEA RĂSPUNS NR 18805/13 D.S. împotriva Franței introdusă la 15 martie 2013 EXPOSAT DE FAȚĂ Reclamantul a declarat că ar fi fost răpit, torturat și lăsat să moară în țara sa de origine. După ce a fost restabilit, el ar fi decis să se refugieze în Franța unde a depus o cerere de azil. După plecarea sa, familia sa ar fi suferit amenințări și tratamente rele. GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul declară că o trimitere la țara sa de origine la . . Invocând art. 13 combinat, în esență, la art. 3 din Convenție, reclamantul declară că prelucrarea în procedură prioritară a revizuirii cererii sale de azil a adus atingere dreptului său la o acțiune efectivă. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Având în vedere circumstanțele evocate de reclamant și documentele furnizate de acesta, ar trebui să se considere că trimiterea sa la țara de origine i-ar cauza un risc real de tratament în conformitate cu art. 3 din convenție?
CINQUIÈME SECTION
Requête n o 18805/13 D.S. contre la France introduite le 15 mars 2013
EXPOSÉ DES FAITS
Le requérant allègue qu’il aurait été enlevé, torturé et laissé pour mort dans son pays d’origine. Une fois rétabli, il aurait alors décidé de se réfugier en France où il déposa une demande d’asile. Après son départ, sa famille aurait subi des menaces et des mauvais traitements. GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue qu’un renvoi vers son pays d’origine l’exposerait à des traitements contraires à cette disposition. Invoquant l’article 13 combiné, en substance, à l’article 3 de la Convention, le requérant allègue que le traitement en procédure prioritaire du réexamen de sa demande d’asile a porté atteinte a son droit à un recours effectif.
QUESTION AUX PARTIES
Eu égard aux circonstances évoquées par le requérant et aux documents fournis par celui-ci, doit-on considérer que son renvoi vers son pays d’origine lui ferait courir un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention ?