CtEDO 19.03.2013 Auto

RIINA c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
19.03.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
RIINA c. ITALIE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 2 Cererea nr. 43575/09 Salvatore RIINA împotriva Italiei introdusă la 5 august 2009 Faptele și obiecțiile referitoare la această cauză sunt rezumate în decizia Curții, care este disponibilă pe HUDOC. Întrebări adresate părților Utilizarea unei camere video de supraveghere în celula reclamantului, inclusiv în toaletă, constituie aceasta un tratament compatibil cu art. 3 din convenție Utilizarea unei camere video de supraveghere în celula reclamantului, inclusiv în toaletă, constituie aceasta o interferență în viața privată în conformitate cu art. 8 din convenție? Dacă este cazul, care este temeiul legal al acestei măsuri? Care este scopul ei? A fost aceasta necesară într-o societate democratică În special, care sunt cerințele de siguranță care reglementează aplicarea acestei măsuri în speță este autoritatea competentă să decidă aplicarea și menținerea supravegherii video? 4. În ce instituții a fost supus reclamantul la supraveghere video? Pentru cât timp ? Care au fost mijloacele utilizate pentru camerele de supraveghere nocturnă Imaginile înregistrate sunt păstrate, pe ce suport, pentru cât timp

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă