CRNKOVIĆ v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 69697/11 Miloš CRNKOVI depusă împotriva Croației la 3 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Miloš Crnković, este un național croat de origine etnică sârbă, născut în 1946 și trăiește în Sisak. El este reprezentat în fața Curții de către dl L. Šušak, avocat practicant la Zagreb. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Contextul cazului Reclamantul susține că, la 27 ianuarie 1992, autoritățile croate l-au arestat și l-au dus la baraca militară Kerestinec, care a servit ca închisoare, unde a fost tratat rău. La 27 martie 1992, el a fost schimbat pentru soldați croați și a fost dus în Serbia. Investigație Într-o dată neespecificată în 2008 a fost deschisă o anchetă împotriva S.K., D.P. V.I., Ž.Ž și G.Š. pentru acuzații de crime de război împotriva prizonierilor de război comis în baraca militară Kerestinec și, la 21 noiembrie 2011, Procurorul de Stat din Zagreb a depus o acuzație împotriva aceleiași persoane la tribunalul județului Zagreb cu privire la aceleași acuzații. Procedura civilă Într-o dată neespecificată în 2005, reclamantul a introdus o acțiune civilă în cadrul Curții Municipale de la Sisak împotriva statului, cerând o compensare în ceea ce privește tratamentele necorespunzătoare. Reclamarea a fost respinsă la 16 noiembrie 2006 motivul pentru care a devenit îndelungată. Această hotărâre a fost susținută de Curtea Județeanului de la Sisak la 29 noiembrie 2007 și de Curtea Supremă la 17 iunie 2009. Reclamarea ulterioară constituțională a reclamantului a fost respinsă de Curtea Constituțională la 20 aprilie 2011. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3 și 14 din Convenție că autoritățile competente ale statului nu și-au îndeplinit obligațiile procedurale în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește acuzațiile sale privind maltraturile în tabăra Kerestinec. El se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la aplicarea legilor în procedura civilă pe care a instituit-o împotriva statului. În cele din urmă, se plânge în temeiul articolului 13 din Convenție că nu are niciun remediu eficace la dispoziția sa în ceea ce privește plângerile Convenției sale. Autoritățile interne au respectat obligațiile procedurale în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV)? Autoritățile relevante au respectat obligația procedurală în temeiul articolului 14 din Convenție de a investiga dacă există vreun motiv în spatele presupuselor maltraturi ale reclamantului care ar putea fi legate de originea sa sârbă (a se vedea mutatis mutandis Šečić c. Croația , nr. 40116/02, § 66, CEDO 2007 VI)? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale din Convenția, conform articolului 13 din Convenția? Guvernul este invitat să prezinte două exemplare a tuturor dosarelor de caz și a altor documente referitoare la presupusul maltrat al reclamantului.

FIRST SECTION

Application no. 69697/11

Miloš CRNKOVIĆ

against Croatia

lodged on 3 November 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Miloš Crnković, is a Croatian national of Serbian ethnic origin, who was born in 1946 and lives in Sisak. He is represented before the Court by Mr L. Šušak, a lawyer practising in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Background to the case

The applicant alleges that on 27 January 1992 the Croatian authorities arrested him and took him to the Kerestinec military barracks, which served as prison, where he was ill-treated. On 27 March 1992 he was exchanged for Croatian soldiers and taken to Serbia.

Investigation

On an unspecified date in 2008 an investigation was opened against S.K., D.P. V.I., Ž.Ž. and G.Š. on charges of war crimes against the prisoners of war committed in the Kerestinec military barracks and on 21 November 2011 the Zagreb county State Attorney’s Office lodged an indictment against the same persons with the Zagreb County Court on the same charges. The proceedings are currently pending.

Civil proceedings

On an unspecified date in 2005 the applicant brought a civil action in the Sisak Municipal Court against the State, seeking compensation in respect of the above-described ill-treatment. The claim was dismissed on 16

November 2006 the ground that it had become time-barred. This judgment was upheld by the Sisak County Court on 29 November 2007 and the Supreme Court on 17 June 2009.

The applicant’s subsequent constitutional complaint was dismissed by the Constitutional Court on 20 April 2011.

COMPLAINTS

The applicant complains under Articles 3 and 14 of the Convention that the competent State authorities have failed to meet their procedural obligations under Article 3 of the Convention in connection with his allegations of ill-treatment in the “Kerestinec camp”.

He also complains under Article 6 of the Convention about the application of laws in the civil proceedings he instituted against the State.

Lastly, he complains under Article 13 of the Convention that he had no effective remedy at his disposal as regards his Convention complaints.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the domestic authorities complied with their procedural obligations under Article 3 of the Convention (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV)?

2.

Have the relevant authorities complied with their procedural obligation under Article 14 of the Convention to investigate whether there was any motive behind the applicant’s alleged ill-treatment that might be related to his Serbian origin (see,

mutatis mutandis

,

Šečić v. Croatia

, no. 40116/02, §

66, ECHR 2007

‑

VI)?

3.

Has the applicant at his disposal an effective domestic remedy for his Convention complaints, as required by Article 13 of the Convention?

The Government are invited to submit two copies of all case files and other documents concerning the alleged ill-treatment of the applicant.