SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 42102/08 Kemal Özgür YETK.N și altele împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 26 martie 2013 într-un comitet compus din Peer Lorenzen, președinte, András Sajó, Nebojša Vučinić, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière adjunct de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 21 august 2008, După ce au făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Lista părților reclamante figurează în anexă. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. 2 aprilie 2000, ca urmare a unui accident rutier, lamous, fiul și tatăl reclamanților a murit la Facultatea de Medicină a Universității d La 1 iunie 2001, reclamanții au inițiat o acțiune în despăgubire în fața Curții Administrative Bursa împotriva consiliului de administrație al Universităii d'Uluda. Ei au solicitat o despăgubire pentru prejudiciul material și moral suferit ca urmare a neglijenței medicale comise în timpul tratamentului la spital. La 9 februarie 2005, Curtea Administrativă de la Bursa a respins acțiunea în despăgubire. La 27 noiembrie 2007, Consiliul de Stat a respins recursul reclamanților și a confirmat decizia de primă instanță. Reclamanții au precizat că această hotărâre le-a fost notificată la 8 februarie 2008. Pe baza articolului 2 din Convenție, reclamanții denunță o încălcare a dreptului la viață al tatălui/soției/fiului care ar fi decedat ca urmare a lipsei de diligență în timpul tratamentului în spital. În plus, acestea reproșează instanțelor interne că nu au efectuat o analiză atentă și suficientă, că au luat în considerare relațiile de competențe contradictorii și că nu au putut identifica cauza reală a decesului. Invocând art. 6 alin. (1), reclamanții denunță, pe de o parte, durata excesivă a procedurii de despăgubire și, pe de altă parte, existența contradicțiilor între relațiile de experiență. Pe baza art. 5 și 6, ei contestă lipsa motivației în deciziile instanțelor interne. Curtea amintește că, în temeiul articolului 35 alineatul (1) din convenție, aceasta nu poate fi sesizată decât în termen de șase luni de la data deciziei interne definitive pronunțate în cadrul normal al epuizării căilor de atac interne care ar putea oferi un mijloc efectiv și suficient pentru a remedia obiecțiunile care fac obiectul cererii (Yetișen și alții c. (dec.), nr. 21099/06, § 65, 10 iulie 2012). În speță, Consiliul de Stat și-a pronunțat hotărârea la 27 noiembrie 2007, iar acesta a fost notificat reclamanților la 8 februarie 2008. Or, prezenta cerere a fost introdusă în fața Curții de la Strasbourg la 21 august 2008, adică la mai mult de șase luni de la data notificării hotărârii reclamanților. Prin urmare, este oportun să se declare cererea tardivă și să se respingă cererea, în temeiul articolului 35 alineatul (1) și al articolului 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Françoise Elens-Passos Peer Lorenzen Grefier adjunct Președintele Anexa Mehmet Bar Ali Egemen YETKÕN născut la 1.1.1977 este cetățean turc, rezident în Bursa Dersim Deniz YETK.N născut la 1.1.1982 este cetățean turc, rezident în Bursa Hatun YETK.N născut la 1.1.01.1957 este cetățean turc, rezident în Bursa Sultan YETK.N este cetățean turc, rezident în Bursa Kemal Özgür YETK
Requête n
o
42102/08
Kemal Özgür YETKİN et autres
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 26 mars 2013 en un Comité composé de
:
Peer Lorenzen,
président,
András Sajó,
Nebojša Vučinić,
juges,
et de Françoise Elens-Passos,
greffière adjointe de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 21 août 2008,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La liste des parties requérantes figure en annexe.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
Le
2 avril 2000, suite à un accident de la route, l’époux, fils et père des requérants décéda à la faculté de médecine de l’Université d’Uludağ («
l’hôpital
») après y avoir subi une opération.
Le 1
er
juin 2001, les requérants initièrent une action en indemnisation devant la cour administrative de Bursa contre le rectorat de l’Université d’Uludağ. Ils réclamèrent une indemnité pour le dommage matériel et moral subi en raison des négligences médicales commises lors du traitement à l’hôpital.
Le 9 février 2005, la cour administrative de Bursa rejeta l’action en indemnisation.
Le 27 novembre 2007, le Conseil d’Etat rejeta le pourvoi des requérants et confirma la décision de première instance. Les requérants ont précisé que ce jugement leur a été notifié le 8 février 2008.
Se fondant sur l’article 2 de la Convention, les requérants dénoncent une atteinte au droit à la vie de leur père/époux/fils qui serait décédé à la suite d’un manque de diligence lors du traitement à l’hôpital. En outre, ils reprochent aux juridictions internes de ne pas avoir effectué d’analyse diligente et suffisante, d’avoir pris en considération des rapports d’expertises contradictoires, et de ne pas avoir pu déceler la véritable cause de décès.
Invoquant l’article 6 § 1, les requérants dénoncent, d’une part, la durée déraisonnable de la procédure d’indemnisation et, d’autre part, l’existence de contradictions entre les rapports d’expertise.
Se basant sur les articles 5 et 6, ils contestent l’absence de motivation dans les décisions des instances internes.
La Cour rappelle que, aux termes de l’article 35 § 1 de la Convention, elle ne peut être saisie que dans un délai de six mois à compter de la date de la décision interne définitive rendue dans le cadre normal de l’épuisement des voies de recours internes susceptibles de fournir un moyen effectif et suffisant pour redresser les griefs faisant l’objet de la requête (
Yetișen et autres c. Turquie
(déc.), n
o
21099/06, § 65, 10 juillet 2012).
En l’espèce, le Conseil d’Etat a rendu son jugement le 27 novembre 2007, et celui-ci fut notifié aux requérants le 8 février 2008. Or, la présente requête a été introduite devant la Cour de Strasbourg le 21 août 2008, soit plus de six mois après la date de notification du jugement aux requérants.
Dès lors, il convient de déclarer la requête tardive et de la rejeter, en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Déclare
la requête irrecevable.
Françoise Elens-Passos
Peer Lorenzen
Greffière adjointe
Président
Annexe
Mehmet Barıș YETKİN né le 01/01/1976 est un ressortissant turc, résidant à Bursa
Ali Egemen YETKİN né le 01/01/1977 est un ressortissant turc, résidant à Bursa
Dersim Deniz YETKİN né le 01/01/1982 est un ressortissant turc, résidant à Bursa
Hatun YETKİN née le 01/01/1957 est une ressortissante turque, résidant à Bursa
Sultan YETKİN est une ressortissante turque, résidant à Bursa
Kemal Özgür YETKİN né le 22/07/1974 est un ressortissant turc, résidant à Bursa