CtEDO 02.04.2013 Auto

CASE OF ȘERCARU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
02.04.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ȘERCARU v. ROMANIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1970 și locuiește în București. La 31 iulie 2002, ea a depus o plângere penală împotriva soțului ei, acuzându-l de furt din casa lor comună. O cerere civilă a fost aderată la plângere. La 17 iunie 2003, acuzația a adus cazul în judecată pentru acuzații de furt între soții. La 16 februarie 2004, Curtea de District Galați a condamnat acuzatul la doi ani și două luni de închisoare și a acordat reclamantului 20.000 lei (RON) român – aproximativ 4.500 euro (EUR) – prejudiciu material. Hotărârea a devenit finală în primă instanță, deoarece nu a fost interzis niciun recurs împotriva acesteia. Prin urmare, acuzatul a apelat la puncte de drept în afara termenului legal care presupune că instanța de primă instanță nu a observat garanțiile unui proces echitabil în ceea ce privește acesta. El a susținut că a fost condamnat în absență și că nu a beneficiat de reprezentarea juridică. 10. La 4 mai 2005, Curtea județului Galați a permis recursul. Prin urmare, aceasta a anulat hotărârea de primă instanță și a trimis cazul la instanța de judecată inferioară pentru reexaminare. 11. La 26 octombrie 2007, acuzatul a fost condamnat la un an de închisoare pentru încălcarea încrederii între soții. Reclamantul a fost acordat RON 400 (circa 91 EUR) ca prejudiciu material. Atât acuzatul, cât și reclamantul au apelat la puncte de drept. 12. La 5 iunie 2008, reclamantul a retras plângerea și apelul său asupra punctelor de drept. 13. La 12 septembrie 2008, Curtea de District Galați a acordat propunerea de retragere a acuzațiilor și a încheiat astfel procedura penală. Hotărârea a devenit finală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă