Zagrebaylov împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 62028/10 Aleksey Nikolayevich ZagrebayLOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 aprilie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 septembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Dl Aleksey Nikolayevich Zagrebaylov este un național rus, care s-a născut în 1973 și a trăit până la arestarea sa în orașul Elan, regiunea Volgograd. El își îndeplinește acum condamnarea într-o colonie corecțională din Volgograd. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Kopylov, avocat care practică în Volgograd.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 iunie 2009, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de crimă. La 11 februarie 2010, Curtea Regională Volgograd a condamnat reclamantul de crimă și l-a condamnat la 15 ani de închisoare. La 12 mai 2010, Curtea Supremă a Rusiei a susținut hotărârea. La 5 septembrie 2012, Presidiumul Curții Supreme a Rusiei a anulat hotărârea privind recursul din 12 mai 2010 prin revizuirea supravegherii și a trimis cazul reclamantului la instanța de recurs pentru o nouă examinare.

La 6 decembrie 2012, Curtea Supremă a Rusiei a examinat noul caz de recurs al reclamantului. După ce a auzit reclamantul, avocatul său și procurorul public, Curtea Supremă a susținut hotărârea din 11 februarie 2010. Reclamantul s-a plâns de diferite presupuse deficiențe în procedura penală împotriva acestuia, de licitudinea deținerii sale în rezidenție și condițiile de detenție. La 16 ianuarie 2012, reclamația reclamantului cu privire la absența acestuia și a avocatului său de la audierea de recurs din 12 mai 2010 a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații.

Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 25 octombrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 27 iulie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 10 noiembrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 62028/10 Aleksey Nikolayevich ZAGREBAYLOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 April 2013 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Erik Møse, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 September 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksey Nikolayevich Zagrebaylov, is a Russian national, who was born in 1973 and lived until his arrest in the town of Elan, Volgograd Region. He is now serving his sentence in a correctional colony in Volgograd. The applicant was represented before the Court by Mr A. Kopylov, a lawyer practising in Volgograd. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 15 June 2009 the applicant was arrested under suspicion of murder. On 11 February 2010 the Volgograd Regional Court convicted the applicant of murder and sentenced him to fifteen years’ imprisonment.

On 12 May 2010 the Supreme Court of Russia upheld the judgment. The applicant and his lawyer were absent from the appeal hearing. The public prosecutor was present and addressed the court. On 5 September 2012 the Presidium of the Supreme Court of Russia quashed the appeal judgment of 12 May 2010 by way of supervisory review and remitted the applicant’s case to the appeal court for a new examination. On 6 December 2012 the Supreme Court of Russia examined the applicant’s case on appeal anew. Having heard the applicant, his lawyer and the public prosecutor, the Supreme Court upheld the judgment of 11 February 2010. The applicant complained about various alleged deficiencies in the criminal proceedings against him, the lawfulness of his detention on remand, and conditions of detention.

On 16 January 2012 the applicant’s complaint concerning his and his lawyer’s absence from the appeal hearing of 12 May 2010 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 25 October 2012, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 27 July 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant’s representative received this letter on 10 November 2012. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President