CHUPIN v. RUSSIA

Dmitriy Aleksandrovich CHUPIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 aprilie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 iulie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Dmitriy Aleksandrovich Chupin este un național rus, care s-a născut în 1987 și trăiește în Barnaul. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, în special, în conformitate cu art. 5 din Convenție, cu privire la legalitatea detenției sale la 17 noiembrie 2005. Denunțul reclamantului a fost comunicat guvernului contestat, care la 20 februarie 2013 și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. În același timp, scrisoarea de informare a reclamantului cu privire la comunicarea plângerii sale a revenit din locul său de detenție, deoarece el nu a mai fost reținut acolo. Potrivit verdictului judecător din 4 mai 2006, confirmat de Curtea Regională Altay la 6 iulie 2006, reclamantul a fost condamnat la patru ani de șase luni de detenție; prin urmare, condamnarea la închisoare ar trebui să se fi încheiat cel târziu la sfârșitul anului 2010. Ultima scrisoare a reclamantului adresat Curții este datată 13 decembrie 2007 și nu și-a comunicat noua adresă Curții. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 34624/06

Dmitriy Aleksandrovich CHUPIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 April 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 July 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dmitriy Aleksandrovich Chupin, is a Russian national, who was born in 1987 and lives in Barnaul.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained, in particular, under Article 5 of the Convention about the lawfulness of his detention on 17 November 2005.

The applicant’s complaint was communicated to the respondent Government, who on 20 February 2013 submitted their observations on the admissibility and merits. At the same time, the letter informing the applicant of the communication of his complaint returned from his place of detention because he was no longer detained there.

According to the trial court verdict of 4 May 2006, confirmed by the Altay Regional Court on 6 July 2006, the applicant was sentenced to four years six months in detention; therefore his prison sentence should have ended no later than the end of 2010. The applicant’s last letter to the Court is dated 13 December 2007 and he has not communicated his new address to the Court.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President