TAȘ v. TURKEY

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 51479/08 Fatih TAȘ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 9 aprilie 2013 în calitate de Cameră compusă din: Guido Raimondi, Președinte, Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, Ișıl Karakaș, Nebojša Vučinić, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Stanley Naismith, grefierul secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 12 septembrie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Fatih Taș, este un național turc, născut în 1979 și locuiește în İstanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl İ. Akmeșe avocat practicant în İstanbul. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. În octombrie 2003, casele de publicare ale căror reclamant este proprietarul a publicat o carte intitulată „Operarea Kırbașı- Noaptea nașterii PKK” (KIRBAȘI BASKINI- PKK’nın Doğum Gecesi) . Într-un acuzat din 18 noiembrie 2003, procurorul a acuzat reclamantul în temeiul articolului 7 § 2 din Legea nr. 3713 și al articolului 312 din fostul Cod Penal în ceea ce privește publicarea cărții. La 13 decembrie 2007, Curtea din Istanbul a condamnat reclamantul în temeiul articolului 7 § 2 din Legea nr. 3713 privind lupta împotriva terorismului și a condamnat la cinci luni de închisoare și la o amendă de 285 de lire turce. La 13 iulie 2009, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 10 ianuarie 2012, Curtea a hotărât să comunice reclamațiile reclamantului cu privire la libertatea de exprimare și lungimea procedurii penale împotriva acestuia către Guvern în temeiul articolelor 10 și 6 § 1 din Convenție. Procedura penală împotriva reclamantului a durat aproximativ 7 ani în total. La 19 iunie și 28 decembrie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 3,000 EUR (3,000 euro) pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregulat prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Stanley Naismith Guido Raimondi Președintele grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 51479/08

Fatih TAȘ

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 9

April 2013 as a Chamber composed of:

Guido Raimondi,

President,

Danutė Jočienė,

Peer Lorenzen,

Dragoljub Popović,

Ișıl Karakaș,

Nebojša Vučinić,

Paulo Pinto de Albuquerque,

judges,

and Stanley Naismith,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 September 2008,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Fatih Taș, is a Turkish national, who was born in 1979 and lives in İstanbul. He was represented before the Court by Mr İ. Akmeșe lawyer practising in İstanbul.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

In October 2003, the publishing house of which the applicant is the owner published a book entitled “The operation of Kırbașı- The night of the birth of the PKK”

(KIRBAȘI BASKINI- PKK’nın Doğum Gecesi)

. In an indictment dated 18 November 2003, the public prosecutor charged the applicant under section 7 § 2 of the Law No. 3713 and Article 312 of the former Criminal Code in respect of the publication of the book.

On 13 December 2007, the Istanbul Assize Court convicted the applicant under Article 7 § 2 of the Law No. 3713 on the fight against terrorism and sentenced to five months’ imprisonment and a fine of 285 Turkish liras. On 13

July 2009 the Court of Cassation upheld the first-instance court’s judgment.

On 10 January 2012 the Court decided to communicate the applicant’s complaints concerning the freedom of expression and the length of the criminal proceedings against him to the Government under Articles 10 and 6 § 1 of the Convention. The criminal proceedings against the applicant lasted about 7 years in total.

On 19 June and 28 December 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him EUR 3,000 (three thousand euros) to cover any pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Stanley Naismith

Guido Raimondi

Registrar

President