CASE OF OROŽIM v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

18.04.2013

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF OROŽIM v. SLOVENIA (CtEDO, 2013)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1939 și trăiește în Lesce. În 1993 compania DOMPLAN Kranj a instituit o procedură de aplicare împotriva reclamantului în fața Curții de bază Kranj. Ordinul de executare a fost emis la 20 aprilie 1993. La 28 iunie 1994, Convenția a intrat în vigoare în Slovenia. La 28 iulie 1994, cazul a fost transferat Curții de District Radovljica. La 23 decembrie 1994, ordinul de executare a fost notificat reclamantului, care a depus obiecție. 10. La 13 septembrie 1995, ordinul de executare a fost anulat și cazul a fost judecat în cadrul procedurii litigioase. 11. La 3 octombrie 1995, creditorul a depus o altă cerere de executare împotriva reclamantului. Ordinea de executare a fost eliberată la 23 octombrie 1995. 12. La 26 ianuarie 1999, Curtea de District Radovljica a emis o hotărâre care se alătură celor două cauze. 13. La 23 aprilie 2001, Curtea de Primă Instanță a desfășurat o audiere. 14. La 9 iulie 2001, Curtea de Primă Instanță a pronunțat o hotărâre, susținând cererile creditorului. Reclamantul a apelat. 15. La 24 aprilie 2002, Curtea Superioră Ljubljana a respins recursul. 16. La 7 octombrie 2002, creditorul a depus o cerere de executare bazată pe hotărârea din 9 iulie 2001. 17. La 14 octombrie 2002, Curtea de district Radovljica a eliberat un ordin de aplicare. 18. La 30 octombrie 2002, reclamantul a depus o opoziție la ordonanță și, în același timp, o cerere de amânare a executării exprimând dorința de a ajunge la o soluție. Obiecția reclamantului a fost trimisă creditorului la 12 septembrie 2003. Creditorul a răspuns la 5 martie 2004. 19. La 25 mai 2006, instanța de primă instanță a desfășurat o audiere și a emis o decizie cu privire la obiecția împotriva ordinului de executare. La 8 martie 2007, creditorul a solicitat încheierea procedurii în urma unei soluții extrajudiciare achiziționate între părți. Decizia privind încheierea procedurii a fost eliberată la 16 martie 2007. 21. Pentru legislația internă relevantă, a se vedea Nezirović c. Slovenia (dec. nr. 16400/06, 25 noiembrie 2008).

The applicant was born in 1939 and lives in Lesce. 6. In 1993 the company DOMPLAN Kranj instituted enforcement proceedings against the applicant before the Kranj Basic Court. The enforcement order was issued on 20 April 1993. 7. On 28 June 1994 the Convention came into force in respect of Slovenia. 8. On 28 July 1994 the case was reassigned to the Radovljica District Court. 9. On 23 December 1994 the enforcement order was served on the applicant. She lodged an objection. 10. On 13 September 1995 the enforcement order was annulled and the case was to be adjudicated in the framework of contentious proceedings. 11. On 3 October 1995 the creditor lodged another request for enforcement against the applicant. The enforcement order was issued on 23 October 1995. 12. On 26 January 1999 the Radovljica District Court issued a decision joining the two cases. 13. On 23 April 2001 the first-instance court held a hearing. 14. On 9 July 2001 the first-instance court rendered a judgment, upholding the creditor’s requests. The applicant appealed. 15. On 24 April 2002 the Ljubljana Higher Court rejected the appeal. 16. On 7 October 2002 the creditor lodged a request for enforcement based on the judgment of 9 July 2001. 17. On 14 October 2002 the Radovljica District Court issued an enforcement order. 18. On 30 October 2002 the applicant lodged an objection to the order and at the same time a request for postponement of the enforcement expressing willingness to reach a settlement. The applicant’s objection was sent to the creditor on 12 September 2003. The creditor responded on 5 March 2004. 19. On 25 May 2006 the first-instance court held a hearing and issued a decision regarding the objection against the enforcement order. The creditor appealed. 20. On 8 March 2007 the creditor requested the proceedings to be terminated following an out-of-court settlement reached between the parties. The decision on termination of proceedings was issued on 16 March 2007. 21. For relevant domestic law see Nezirović v. Slovenia ((dec.) no. 16400/06, 25 November 2008).

§ Cauze similare