V.K. v. FINLAND

CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 26112/13 V.K. împotriva Finlandiei depusă la 18 aprilie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național din Sri Lanka care a solicitat azil în Finlanda. El este reprezentat în fața Curții de către dna Anne Siitonen din Lappeenranta. COMPLAINTS Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 3 din Convenție, că va fi supus unui tratament inuman dacă va fi expulzat în Sri Lanka. El a declarat că se teme de persecuție de către autoritățile Sri Lanka din cauza presupusei afiliații sale la LTTE. Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 13 din Convenție, că ar trebui să aibă un remediu eficace, adică ar trebui să-și permită să rămână în Finlanda până la decizia finală în cazul său. El plânge, de asemenea, că instanța internă nu a luat în considerare în mod corespunzător informațiile țării și factorii de risc în cazul său. Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar trebui să se confrunte cu riscul de a fi tratat în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă este expus în Sri Lanka?

FOURTH SECTION

Application no. 26112/13

V.K.

against Finland

lodged on 18 April 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant is a Sri Lankan national who has applied for asylum in Finland. He is represented before the Court by Ms

Anne Siitonen from Lappeenranta.

COMPLAINTS

The applicant complain under Article 3 of the Convention that he would be subjected to inhuman treatment if expelled to Sri Lanka. He stated that he fears persecution by the Sri Lankan authorities due to his assumed affiliation with the LTTE.

The applicant complains under Article 13 of the Convention that he should have an effective remedy, that is, he should be allowed to stay in Finland until a final decision has been given in his case. He also complains that the domestic courts did not consider properly the country information and the risk factors in his case.

QUESTION

In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he is expelled to Sri Lanka?