FALGEST S.R.L. ET AUTRES c. ITALIE

Secțiunea a doua Cerere nr. 19029/11 FALGEST S.R.L. și altele împotriva Italiei introduse la 23 martie 2011 Faptele și obiecțiile referitoare la această cauză sunt rezumate în decizia Curții, care este disponibilă pe HUDOC. RĂSPUNSURI Ținând cont de jurisprudența Curții (sud Fondi S.r.l. și alții c. Italia, nr. 750990/01, 20 ianuarie 2009), confiscarea prevăzută la art. 19 din Legea nr. 47 din 1985, care a lovit bunurile reclamanților este compatibilă cu art. 7 din Convenție Confiscarea în litigiu este conformă cu art. 1 din Protocolul privind drepturile omului al recurentei Falgest S.r.l. a avut loc o încălcare a art. 13 din Convenție? În ceea ce privește reclamantul Filippo Gironda, prezumția de nevinovăție garantată prin art. 6 alineatul (2) din convenție a fost ignorată? Părțile sunt invitate să precizeze domeniul de aplicare al terenului, precum și numărul și volumul clădirilor confiscate.

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

19029/11

FALGEST S.R.L. et autres

contre l’Italie

introduite le 23 mars 2011

Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans la décision de la Cour, qui est disponible sur HUDOC.

QUESTIONS

1.

Compte tenu de la jurisprudence de la Cour (

Sud Fondi S.r.l. et autres c.

Italie

, n

o

75909/01, 20 janvier 2009), la confiscation prévue par l’article

19 de la loi n

o

47 de 1985 ayant frappé les biens des requérants est-elle compatible avec l’article 7 de la Convention

?

2.

La confiscation litigieuse est-elle conforme à l’article 1 du Protocole

n

o

1

?

3.

S’agissant de la requérante Falgest S.r.l. y a-t-il eu violation de l’article

13 de la Convention

?

4.

S’agissant du requérant Filippo Gironda, la présomption d’innocence garantie par l’article 6 § 2 de la Convention a-t-elle été méconnue ?

5.

Les parties sont invitées à préciser l’étendue des terrains ainsi que le nombre et volumes des immeubles confisqués.