- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 mai 2013
- Stat pârât
- RUS
S.K. împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 58221/10 S.K. împotriva Rusiei depusă la 8 octombrie 2010 Faptele și plângerile inițiale în acest caz au fost rezumate în declarația inițială a Curții de fapte și întrebări către părți, care este disponibilă în HUDOC. Cu privire la detenția ordonată de Curtea de Presnenskiy la 24 Noiembrie 2009, reclamantul a dispus o procedură prin care legalitatea detenției sale ar putea fi examinată și a ordonat eliberarea sa, conform articolului 5 § 4 din Convenție? În ceea ce privește detenția prelungită de Curtea Presnenskiy la 11 ianuarie 2010, reclamantul a avut la dispoziția sa o procedură prin care legalitatea detenției sale ar putea fi examinată și a ordonat eliberarea sa, conform articolului 5 § 4 din Convenție?
În ceea ce privește detenția prelungită de Curtea Presnenskiy la 14 mai 2010, reclamantul a avut la dispoziția sa o procedură prin care legalitatea detenției sale ar putea fi examinată și a ordonat eliberarea sa, conform articolului 5 § 4 din Convenție?
FIFTH SECTION
Application no. 58221/10 S.K. against Russia lodged on 8 October 2010 The original facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s initial Statement of Facts and Questions to the Parties, which is available in HUDOC. QUESTIONS 1. With respect to the detention ordered by the Presnenskiy Court on 24 November 2009, did the applicant have at his disposal a procedure by which lawfulness of his detention could be examined and his release ordered, as required by Article 5 § 4 of the Convention? 2. With respect to the detention extended by the Presnenskiy Court on 11 January 2010, did the applicant have at his disposal a procedure by which lawfulness of his detention could be examined and his release ordered, as required by Article 5 § 4 of the Convention?
3. With respect to the detention extended by the Presnenskiy Court on 14 May 2010, did the applicant have at his disposal a procedure by which lawfulness of his detention could be examined and his release ordered, as required by Article 5 § 4 of the Convention?