Łaszkiewicz împotriva Poloniei

Rezoluția CM/ResDH(2013)85 Łaszkiewicz împotriva Poloniei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (doc.

nr. 28481/03, hotărârea din 15/01/2008, finală la 15/04/2008) (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 mai 2013 la a 1170-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului interesat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care este parte și că această obligație constă, mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, în adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii [a se vedea documentul DH-DD(2013)318E Având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia.

Raport de acțiune [1] Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârile din cazul Çaszkiewicz împotriva Poloniei Descriptiune de caz Çaszkiewicz, Cerere nr. 28481/03, Hotărârea din 15/01/2008, finală la 15/04/2008 Acest caz se referă la o încălcare a articolului 5 § 4 din Convenție în calitate de procedură în fața Curții de District Katowice, în 2003, care a examinat legalitatea detenției reclamantei în reținere nu a asigurat egalitatea de arme și nu a fost într-adevăr adversarial, deoarece reclamantul nu a putut contesta în mod corespunzător cererile de prelungire a detenției sale. Nici reclamantul, nici avocatul ei nu au fost servite cu copii ale cererilor de prelungire a detenției reclamantului și au avut acces la dosare.

Măsuri individuale Curtea a susținut că constatarea unei încălcări constituie în sine suficientă satisfacție pentru orice neîntrerupt Prejudiciu material suportate de solicitant. Conform hotărârii din 27/01/2004, Procurorul Regional Katowice a ordonat eliberarea reclamantului. La 7 iunie 2004, avocatul reclamantului a fost autorizat să consulte dosarul. În aceste circumstanțe, nu este necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale Cazul este similar cu cazul Chruściński c. Polonia, cererea nr. 28481/03, în care Comitetul și-a închis supravegherea, a se vedea: CM/ResDH(2011)142. Hotărârea Curții în cazul Časzkiewicz a fost tradusă în polonez și publicată pe site-ul Ministerului Justiției (www.ms.gov.pl În aceste circumstanțe, nu este necesară nicio altă măsură generală.

III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu sunt necesare măsuri individuale în acest caz și că măsurile generale adoptate, în special modificările legislative, vor fi suficiente pentru a concluziona că Polonia a îndeplinit obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție în ceea ce privește încălcarea articolului 6 alineatul (1) din convenție [1]. Informații transmise de autoritățile poloneze la 20 martie 2013.

Resolution CM/ResDH(2013)85 Łaszkiewicz against Poland Execution of the judgment of the European Court of Human Rights (Application No. 28481/03, judgment of 15/01/2008, final on 15/04/2008) (Adopted by the Committee of Ministers on 7 May 2013 at the 1170th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established; Recalling the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by all final judgments in cases to which it is party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment (see document DH-DD(2013)318E ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.

Action report [1] Information about the measures to comply with the judgments in the case Łaszkiewicz against Poland Case description Łaszkiewicz, Application No. 28481/03, judgment of 15/01/2008, final on 15/04/2008 This case concerns a violation of Article 5 § 4 of the Convention as the proceedings before the Katowice District Court, in 2003, which reviewed lawfulness of the applicant’s detention on remand failed to ensure equality of arms and was not truly adversarial since the applicant could not adequately challenge motions for prolongation of her detention. Neither the applicant nor her lawyer were served with copies of motions for prolongation of the applicant’s detention and had the access to the case files.

I. Individual measures The Court held that the finding of a violation constituted in itself sufficient just satisfaction for any non ‑ pecuniary damage sustained by the applicant. According to the judgment on 27/01/2004, the Katowice Regional Prosecutor ordered the applicant’s release. On 7 June 2004 the applicant’s counsel was allowed to consult the file. In these circumstances, no other individual measure appears necessary. II. General measures The case is similar to the case Chruściński v. Poland, Application No. 28481/03, in which the Committee has closed its supervision, see: CM/ResDH(2011)142. The judgment of the Court in Łaszkiewicz case was translated into Polish and published on the website of the Ministry of Justice ( www.ms.gov.pl ). In these circumstances, no further general measure appears necessary.

III. Conclusions of the respondent State The government considers that no individual measures are necessary in the present case and that the general measures adopted, notably the legislative changes, will be sufficient to conclude that Poland has complied with its obligations under Article 46, paragraph 1 of the Convention in respect to the breach of Article 6, paragraph 1 of the Convention. [1] Information submitted by the Polish authorities on 20 March 2013.